老汉 发表于 2012-10-22 09:51:47

组织中存在较大量针状铁素体，首先说明淬火冷却速度不足，导致该回火温度下，硬度偏低，组织中深色的部分可以认为S或回火S，另外根据组织不是太细，推断调质的淬火温度可能是900度。

512 发表于 2012-10-20 14:59:15

qlf_126 发表于 2012-10-18 11:50 static/image/common/back.gif
不知道LZ试样的硬度几何啊？？？
组织基本还可以！按照调质的工艺的话应该为回火索氏体，不过个人认为位 ...

个人认为此组织应是锻件未进行正火的魏氏组织！

711106@711106 发表于 2012-10-28 18:10:28

工艺是900℃淬火+480℃回火，只有200~220，估计是淬火出了问题，没有完成的淬硬，淬火后硬度达不到要求，。正常就在HRC55以上，一般件的话。而厂家在未淬硬的情况了，通过调整回火温度的方法来就硬度符合，本身就是违背了热处理工艺的基本原则的。

xiaochuan000123 发表于 2012-10-26 22:07:46

该零件合格不合格楼主起码要按照图纸的标准来验收吧，关键是楼主零部件的使用条件和设计要求是否符合，组织中存在大量游离的铁素体。调质级别达到4级。主要是看你们需要按标准来验货。

xiaochuan000123 发表于 2012-10-26 22:09:07

局部严重的地方可以达到5级，，，，，我们曲轴轴颈是40mm要求必须整个轴达到4级以内，如果是这种应该就不合格了，

197971500 发表于 2012-10-24 16:11:13

qlf_126 发表于 2012-10-19 08:17 static/image/common/back.gif
俺上面说了，大家开始都是依据你说的调质处理来判断组织为回火索氏体的！
但是组织中位相还是比较明显的 ...

请问一般讲的保留马氏体位相的回火索氏体是怎么造成的。

qlf_126 发表于 2012-10-24 16:23:28

本帖最后由 qlf_126 于 2012-10-24 16:27 编辑

197971500 发表于 2012-10-24 16:11 static/image/common/back.gif
请问一般讲的保留马氏体位相的回火索氏体是怎么造成的。

这个问题，俺个人的感觉是：高温回火得到的为回火索氏体组织，但是某些材料在回火过程中马氏体中过饱和的C析出形成渗碳体，而此时马氏体的位相并没有完全消失保留了下来！！！只有我们国内区分回火马氏体、回火屈氏体及回火索氏体组织！老外一般都把回火的这些组织称为回火马氏体！！！
坐等高手来详细解答吧！！！

yqs03 发表于 2012-10-24 12:39:42

来定满 发表于 2012-10-24 11:54 static/image/common/back.gif
腐蚀颜色太深，我看是你们把材料搞错了，这个组织应该是20CrMo淬火+中温回火的组织，而且组织粗大。

材料绝对没错，我们打了光谱的，就是42CrMo

来定满 发表于 2012-10-24 11:54:32

腐蚀颜色太深，我看是你们把材料搞错了，这个组织应该是20CrMo淬火+中温回火的组织，而且组织粗大。

heatingsun 发表于 2012-10-24 08:46:11

青子衿 发表于 2012-10-19 08:27 static/image/common/back.gif
组织里存在大量的铁素体，铁素体貌似不仅仅在晶界处，明显的保温时间不足，导致最火前没有完全奥氏体化，所 ...

有道理 ，厂家报告作假，很明显在忽悠你

heatingsun 发表于 2012-10-24 08:47:27

加热温度不足，回火温度可以相信

yqs03 发表于 2012-10-23 21:37:32

whank 发表于 2012-10-23 19:28 static/image/common/back.gif
这种组织我也检查到过，硬度很低，乍一看像是回火索氏体，但组织与真正的索氏体还是不一样的。当时就通过打 ...

据你的判断，这种组织究竟是什么组织哪？

whank 发表于 2012-10-23 19:28:07

这种组织我也检查到过，硬度很低，乍一看像是回火索氏体，但组织与真正的索氏体还是不一样的。当时就通过打硬度，先打的洛氏硬度，不到20HRC，这与楼主的差不多。后来又检到过淬火不良的组织，也是这种形态，因此，怀疑这种组织就是楼上有人说的“硬度诈骗法”即“为了节约成本，采用压温淬火，一个硬度会低一点，回火时间或温度也可以短点或第一点，不但节约成本，而且还节约时间。”

重庆热处理协会 发表于 2012-10-23 16:26:25

你不会取的表层样？样件起码割一块，看心部，知道淬硬层就好判定了。

smaragdus 发表于 2012-10-23 15:24:46

这个调质肯定是不合格了，我正回火都能做到抗拉850，屈服490，冷速不足吧

yqs03 发表于 2012-10-23 15:30:11

对于本批次销轴的热处理，生产厂家说的工艺是900℃淬火+480℃回火，但厂家给我们的热处理记录纸上记录的淬火温度820℃且未保温就淬火，之后480℃回火（厂家解释提供给我们的热处理记录是他们搞错了，不是这一炉的）。我们怀疑真正的热处理过程是820℃未经保温就淬火，之后480℃回火。

yqs03 发表于 2012-10-23 13:01:48

目前为止，该金相组织还没有一个准确的定论。我们之后对不良销轴和正常热处理后的销轴取拉伸试样做比较。其结果是不良销轴的抗拉强度是670，屈服强度470，延伸率19.4%，而正常热处理销轴分别是1080、885、12%。

zhch_0221 发表于 2012-10-23 11:02:29

如果是820℃不保温就淬火的话，确实应该会有很多未融化的铁素体，但看LZ提供的金相确实没发现大量F。个人感觉是淬火时没有得到马氏体而是贝氏体，回火后，硬度就偏低了。

清霜 发表于 2012-10-23 08:04:12

long835389401 发表于 2012-10-22 23:42 static/image/common/back.gif
860的淬火温度足够了，能淬上火的话，610的回火温度就能够达到这么高的硬度要求。建议楼主加强淬火冷却那一 ...

你们的思考方向就不对，你们太依赖工艺了。你看LZ的回复，这个很可能不是他们自己做的，可能是委外做的，委外的产品你最好都打个问号！现在的委外真的不敢提，论坛也有做热处理外加工的，你问问他们有没有为成本私自篡改工艺的？LZ应该先说你是不是很确定工艺是按照你所说的那样做的，不要工艺都不是那要又让大家按你哪个工艺分析，那就大错特错了。

long835389401 发表于 2012-10-22 23:42:43

860的淬火温度足够了，能淬上火的话，610的回火温度就能够达到这么高的硬度要求。建议楼主加强淬火冷却那一块
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 42CrMo金相组织，求分析