GB9452-2012热处理炉有效加热区测试的困惑
本公司使用5.5*6.5*34米天然气炉又到一年一度的周期测试，按照以前的做法一般只用12根热电偶进行测试有效加热区，但是今年发现GB9452-2012出来以后，根据里面表7的计算公式，发现最少需要用60根热电偶以上，觉得这根本无法实现啊，不知道各位同行前辈对你们炉子是怎么测试的。这肯定没有问题。2750D里面就是这么规定的。这是与国际接轨啊。 为什么60根就无法实现呢？无非就是多一些，麻烦一点。 根据国标结合炉子的结构，制定最佳炉温测试方案 jszcg 发表于 2013-8-7 14:44 static/image/common/back.gif
为什么60根就无法实现呢？无非就是多一些，麻烦一点。
一个温度记录仪只有12个点，要接60多根那不是得5、6个记录仪才行啊 航天晨光 发表于 2013-8-7 20:53 static/image/common/back.gif
根据国标结合炉子的结构，制定最佳炉温测试方案
按照GB9452-2012那公式计算出来得需要很多根热电偶和很多个温度记录仪了 djh088 发表于 2013-8-7 11:15 static/image/common/back.gif
这肯定没有问题。2750D里面就是这么规定的。这是与国际接轨啊。
版主你们有测过那么大的炉子吗？ 我来说两句关于这个有效加热区域的测量问题,前段时间一直在折腾这个事情,我认为热处理炉有效加热区的测量不应该太公式化,太教条.应该从实际的生产出发,根据实际装炉位置,结合国标来进行测量,重要的是把有工件的位置的部分测量到就可以了,而且测量的结果是显示的是你这个工件区域内的温差是多少,同时修正温度控制仪的误差,比如你测量的范围里温度是823-843,仪表设定为850,这个时候,你需要去修正仪表里的温差为-17,以后将设定指数改变为833以后,再进行保温一段时间后再看结果显示是多少,直到把设定指修正到工件的温差范围内,一般的炉子根据使用要求上下偏差都有10度,这个是允许的.而死搬教条要求60个热电偶是不完全正确的,当然有些所谓贯标的疯子,死都要让同志们按照国标来死做,那大可以作假给他,这样的所谓的板砖的砖家就是祸害人的,外行指挥内行,就是坑爹的.而且从实际生产来说,我在设备的几个点的工件都设置试块,或者直接验证工件本身的硬度,机械性能以及金相,如果一切正常,完全是可以代替热处理炉有效加热区的测量的.因为验证一切热处理最终的结果就是金相与硬度,金相与硬度合格的东西,肯定是可以满足使用条件的. 血恨天 发表于 2013-8-8 12:09 static/image/common/back.gif
版主你们有测过那么大的炉子吗？
我们现在正在建差不多这么大的炉子。最近开始做炉衬了。 CQI-9 咨询培训 咨询培训咨询培训
页:
[1]