翔宇 发表于 2015-2-4 20:40:16

这金相是“混晶”吗？

本帖最后由 翔宇 于 2015-2-11 17:31 编辑

   20CrMnMo 正火+高温回火100x 组织
问几个弱弱的问题：
1.上图金相是“混晶”吗？如果是，按照GB13320 是否评5级？
2.晶粒度评级是否是按铁素体晶粒的大小来评级？如果是，按GB6394 是否能评个6.5-7级？
3.如果1、2两问题回答都是“是”，如何解释1、2两个互相矛盾的问题？

翔宇 发表于 2015-2-4 21:55:12

论坛现在人气怎么这么差啊！发帖1个多小时了，居然连个浏览的人都没有！只能自己顶下了！

子玄 发表于 2015-2-4 22:04:49

                     个人觉得不像混晶

翔宇 发表于 2015-2-4 22:20:40

子玄 发表于 2015-2-4 22:04
个人觉得不像混晶


首先，谢谢你的参与。那么这张图是混晶吗？如果是，区别在哪里？

子玄 发表于 2015-2-4 22:27:07

我只是感觉优点成分偏析，造成的晶粒不一

翔宇 发表于 2015-2-4 22:31:31

子玄 发表于 2015-2-4 22:27
我只是感觉优点成分偏析，造成的晶粒不一

你是说第一张图片成份偏析吗？那么按GB13320评几级呢？

qlf_126 发表于 2015-2-5 10:51:47

曾经看过一个标准（好像是个日本标准），混晶定义为同一视场内，出现最多的晶粒度级别相差3级及以上。

翔宇 发表于 2015-2-5 21:30:17

qlf_126 发表于 2015-2-5 10:51
曾经看过一个标准（好像是个日本标准），混晶定义为同一视场内，出现最多的晶粒度级别相差3级及以上。

如果这个“黑团”算一个晶粒，晶粒度在2-3级，绝对大于3级的。关键是这个黑团算一个晶粒吗？如果说P是复合相不能算一个晶粒，那么GB13320里的这个“混晶”怎么理解？

2009119 发表于 2015-2-5 21:40:40

高倍结合显微硬度看下那灰色组织是否为粒贝，混晶谈不上。

翔宇 发表于 2015-2-6 21:09:28

2009119 发表于 2015-2-5 21:40
高倍结合显微硬度看下那灰色组织是否为粒贝，混晶谈不上。

http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=164650&extra=&page=1

师傅，你那看一下这个为什么说是'混晶‘呢

翔宇 发表于 2015-2-6 21:11:01

以前没注意的问题，现在纠结中！谁能给我个合理的解释呢？

fengyonghe 发表于 2015-2-6 22:41:05

翔宇 发表于 2015-2-6 21:11
以前没注意的问题，现在纠结中！谁能给我个合理的解释呢？

链接的组织是铁素体+珠光体，你的组织是铁素体+贝氏体

wangguangeer 发表于 2015-2-8 10:27:00

混晶不就是出现不均匀晶粒，出现大晶粒吗？得确定黑色珠光体团的是否为一个晶粒；这个应该属于混晶不严重的，不影响使用的。

fengyonghe 发表于 2015-2-8 22:18:45

LZ的组织确为铁素体+贝氏体，截几个认为是珠光体的，实际是颗粒状结构，不是珠光体。

1386141181 发表于 2015-2-10 13:51:02

混晶情况出现后，GB6394就不适合使用了，其一，你可以分开评级。其二，你可以使用面积法或者截点法。直观的比较法误差较大。

翔宇 发表于 2015-2-11 17:34:14

不好意思，工艺有误，工艺应该是正火+高温回火

翔宇 发表于 2015-2-11 17:39:24

fengyonghe 发表于 2015-2-8 22:18
LZ的组织确为铁素体+贝氏体，截几个认为是珠光体的，实际是颗粒状结构，不是珠光体。

想问一下，正火+高温回火后正常组织是什么？我是这样想的正火后正常组织是P+F，高温回火时相当球化退火，所以颗粒状的结构是不是粒状P呢？

翔宇 发表于 2015-2-11 17:41:29

最近锻件又遇到类似情况。刚接触锻件和这样的工艺，希望有类似经验的同仁交流下经验！

翔宇 发表于 2015-2-11 17:46:34

材料 17CrNiMo6-7 锻件 正火+高温回火



翔宇 发表于 2015-2-11 17:49:20

请大家说说这样的组织到底是什么组织？
页: [1] 2
查看完整版本: 这金相是“混晶”吗？