42CrMo调质之后金相以及冲击
材料都是42CrMo,860℃淬火+550℃网带炉回火,调质之后2个试样去做冲击试验,一个是63J,一个是89J。冲击63J的试样硬度36-37HRC,但是有38HRC-39HRC的点,冲击89J的都是在36-37HRC。图1是42CrMo冲击63J,腐蚀液4%硝酸酒精;图2是42CrMo冲击89J,腐蚀液 4%硝酸酒精;图3是42CrMo冲击63J,腐蚀液是硝酸+硫酸水溶液;图4是42CrMo冲击89J,腐蚀液是硝酸+硫酸水溶液。比较3和4,可以发现63J的组织没有89J的那么致密,但是图1和图2组织有点分不清楚。大家来帮忙分析一下吧。 有上贝氏体存在,由于工件较大,表面容易获得马氏体,心部不能快速冷却下来天外飞鹰 发表于 2016-6-2 19:37
有上贝氏体存在,由于工件较大,表面容易获得马氏体,心部不能快速冷却下来
金相中哪部分是上贝氏体,不是说调质之后不需要贝氏体吗 图1图2腐蚀太重,图三图四不会看 都不是正常的调质组织 热处理效果不好!组织有异常。
但是对于冲击值63J和89J,这对于42CrMo来说,单纯从金相上难以看出明显差异的! 淬火温度可以适当提高20℃,以缩短保温时间。
如果是50-60mm以下小件的话,水淬2min以内尽快回火,大件适当延长;如果强度富余量大时,回火温度建议上提20-50℃。
希望以上建议对你有所帮助。 图1图2---回火充分,图3图4回火不充分。 图3图4回火组织不均匀。 一:楼主为什么用两种不同的腐蚀液
二:查找两个取样位置,以确定其加热冷却过程中的差异,和冲击试样的方向性
三: 最好照片能清晰一点。
四:个人认为,目前还不能从现有的结果中找出为什么冲击功的差异
页:
[1]