机械性能和金相、硬度的关系
一个产品金相非常好，硬度也合格，机械性能差60N/mm2,那么这产品算合格吗？另外金相不好的，机械性能有可能合格。不知道到底按什么标准了？机械性能必须做吗？ 个人认为，在基于大量实验以及理论的通识下，对于某种特定材料，金相组织正常是其机械性能（力学性能指标）合格的必要条件，但并非充分条件。因为影响机械性能的不只是组织状态，样品的表面状态，加工质量，甚至于机械性能的测试重复性好坏等等，都是判定其合格与否应该考虑的要素。
金相组织是体现微观的，机械性能是体现宏观的，两者不可能统一，只能是互为佐证。 回复 1# 红树
我认为你的话题有点矛盾,组织决定性能这是很多人都明白的,既然金相组织(非金属夹杂物也很好)非常好为什么性能又差呢?这样就只有一种可能了,就是你对金相组织的评定有问题了. 不论金相和硬度的如何标准，都是为使用服务的。而使用的保证，必须满足机械性能的需要。如果你的金相和硬度，非常的好。但满足不了机械性能的需要，证明还有其他方面不好，严重影响了使用。应找出问题的所在。 如果产品规定规定了机械性能，那么检测依据就为机械性能。
硬度和金相均是为了机械性能服务的，只要满足使用，其他的不要深追究。 热处理的目的就是获得一定的机械性能，一切以机械性能为准。 应该以机械性能为依据 金相和硬度似乎都是“佐证”，而且硬度只能够间接反映其力学性能，并非材料力学性能的本征值之一，所以它们都不是机械性能达标的充分条件。因为具体到机械产品，机械性能的影响因素不仅仅是组织状态。个人观点。 机械性能是合格的加工工艺才能得到的 主要以机械性能为主在实际工业制造中 组织决定性能，一般厂子打打硬度就完事了，硬度合格就算满足性能要求了 不同材质的产品，验收标准是不一样的，例如铸钢和球铁，所以要具体的事情具体分析 两者之间肯定会存在矛盾的，我觉得优先考虑使用为好！ 金相硬度好说明可以可以满足机械性能 他是其判定性能的重要依据 不应该矛盾的 会不会有未发现的裂纹之类的影响啊.. 金相组织合格，一般是按照组织检验标准检验淬火及回火组织，影响机械性能的还有晶粒度，是否存在非金属夹杂物等缺陷，硬度合格主要和强度有关，不能很好的反映硬度，所以，在金相组织合格，硬度合格时，可能机械性能不合格。再说，合格与否是按照签订的标准衡量的，指标的高低影响合格与否，所以，各项指标要和各自的标准指标衡量，不能相互取代，一般说，机械性能是最重要的指标，直接关系零件能否满足使用要求。 注意楼主讨论的问题 回复 17# 888888
感谢朋友们的积极回帖。我认真拜读，受益匪浅！ 感谢朋友们的积极回帖。我认真拜读，受益匪浅！ 主要以机械性能为主 我看楼上几位讨论的都不错，我们热处理就是为了获得一定的使用性能，根据材料的特性和妥当的热处理工艺来选材，然后热处理的，所以机械性能是比较重要的，也是必须要做的。