原材料的淬透性与屈服、拉伸强度有关系吗？
原材料的淬透性与屈服、拉伸强度有关系吗？网上完全找不到此类资料，钢厂的人说淬透性越高，屈服和拉伸也越高，冲击就越低。 我理解的是取样做抗拉试验是在工件的某一个位置，如果这个位置正好在淬透性不好的区域，组织转变不充分的时候，对应的强度是不是会有差异？ 有一半对；
对于大尺寸或低淬透性钢
取样位置和热处理工艺因素不变的情况下：淬透性越好，取样位置区域的淬火硬度越高；回火后硬度也高。
如果是高淬透性钢或者尺寸较小，此条不成立。 最后的小偷 发表于 2023-9-23 17:20
我理解的是取样做抗拉试验是在工件的某一个位置，如果这个位置正好在淬透性不好的区域，组织转变不充分的时 ...
这个肯定只考虑材料是均匀的啊 守门员 发表于 2023-9-25 09:46
有一半对；
对于大尺寸或低淬透性钢
取样位置和热处理工艺因素不变的情况下：淬透性越好，取样位置区域的 ...
我不了解钢铁 生产工艺，电炉生产的连铸钢，热轧，按厂家说的是如果淬透性不提高，那么他们可以通过热处理参数调整来改变屈服和拉伸强度，是这样的吗？
我的理解是同样一块钢坯，用退火和等温正火得出的硬度不一样，但是钢还是那个钢。 352834643@qq.co 发表于 2023-9-25 13:46
我不了解钢铁 生产工艺，电炉生产的连铸钢，热轧，按厂家说的是如果淬透性不提高，那么他们可以通过热处 ...
硬度不一样，强度就不一样了。 强度是强度，淬透性是淬透性，硬度是硬度，，一般情况抗拉强度和屈服强度有比例，0.5-0.9倍，，淬透性越好，冲击越差，这是错的，这要看你需要多少强度，多少冲击， 不是一个概念，不要强融。就是不是一路人，硬说在一起时一样的。
不过，理想化的说法：42CrMo 和45同样圆棒直径36mm那么同样用水冷却的情况下，先说表层淬硬性，那么42CrMo 高于 45 钢；但加工圆棒做拉伸时，那么一般有10mm和12.5mm 圆棒的说法。换句话说淬硬性的概念在拉伸就变得毫无意义，那么淬透性就有意义吗？表面上看好像是42CrMo的强度高些。事实也是如此。但并不能说淬透性大所以强度高，而是因为硬度本身就高，强度也高。切换一下概念就变成，硬度高，淬透性大？？？这很明显不是在一个问题面上。
所以说，淬透性和拉伸高，压根就不是一个层面上的问题。 虽然我不懂热处理，但是我做金相分析的时候也是对比过，同样42CrMo的材质，做拉伸和屈服都很高，但是断面收缩率或者延伸率很低，说明材料没有韧性只有硬度强度，以42CrMo材质为例金相组织结构里面金相组织偏大，含有铁素体比较多，材料按照要求是回火索氏体。冲击值只有20多，冲击的时候一下就断口整齐说明很脆。反之金相检测组织结构转变成回火索氏体越多，硬度降低一些，材料的强度和韧性就都够了符合彼岸准。如果金相组织没有转变过来，材料偏软的时候铁素体含量较高，冲击还有拉伸里面的断面收缩率或者延伸率都很高但是拉伸和屈服就会很低。所以要淬透组织结构转变成该材料的最终形态但是硬度不能太高，淬不透组织结构没转变好也会数据很差 淬透性是指材料获得马氏体能力，淬硬性是指马氏体淬硬后达到硬度的高低的能力。抗拉强度和材料硬度有关系 淬透性和材料的成分有很大的关系，而材料的化学成分会直接影响硬度和金相组织。所以三者是相辅相成的。 物极必反，任何事物都有极限，不能一概而论，了解其性能最好 淬透性与屈服、拉伸强度是完全不同的概念，它们之间没有关系。 淬透性越好提升的是整体性能，所以淬透性好，冲击韧性低这个说法肯定是错误的。同时淬透性是材料的属性，成分定了就定了。淬硬层是工件的特性，还需要考虑工件特性和冷却介质等。
页:
[1]