真空气淬介质使用氮气和氦气有何不同？
真空气淬介质使用氮气和氦气有何不同？做出的产品有区别吗 主要区别就是气体价格与成本的区别，还有一次投入的区别（氦气回收装置）。实际生产的产品质量无差异。
当然你也可以按照书本上诠释，比如气体分子越小带走热量越多，来证明氦气有优势。 氦气比氮气分子量小，密度小，相同淬火压力下炉膛氦气量更多，冷却快一些。 氮气是中性气体，氦气是惰性气体，还有高温存在渗氮的可能，所以很多材料不能使用氮气分压或冷却，，，， 子玄 发表于 2024-2-2 10:19
氮气是中性气体，氦气是惰性气体，还有高温存在渗氮的可能，所以很多材料不能使用氮气分压或冷却，，，，
兄台，某个领域你说的是对的。
但不管啊个领域都是要结合前提条件来讲，真空炉它就是用的氮气，比如工艺氮气，淬火氮气。
为什么会使用氮气呢，因为本来渗氮也不会影响产品质量，甚至对产品有益。
我比较好奇的是氮气渗氮原理，愿闻其详。
重庆热处理协会 发表于 2024-2-2 11:52
兄台，某个领域你说的是对的。
但不管啊个领域都是要结合前提条件来讲，真空炉它就是用的氮气，比如工艺 ...
你多看下标准，，，比如钛合金，不锈钢等，，，明确了不能用氮气，，， 在满足产品质量技术要求的前提下，可以选择经济的冷却气体类型， 子玄 发表于 2024-2-2 17:34
你多看下标准，，，比如钛合金，不锈钢等，，，明确了不能用氮气，，，
标准未必都经过了实践检验，也未必都是真理。
以GBT13299-1991被GBT13299-2022替代一样，其中新标准就取消滞状的要求。我想知道降低要求是对提高热处理水平及国家冶炼技术有提升？还是人为取消的，很多标准都没有经过权威认证，经过权威认证的又恰好没有经过实践验证。
我的理解也和二楼一样，但据说工件太大，采用氮气气淬，因淬火烈度不够，存在淬不硬的情况 重庆热处理协会 发表于 2024-2-21 13:21
标准未必都经过了实践检验，也未必都是真理。
以GBT13299-1991被GBT13299-2022替代一样，其中新标准就取 ...
不知道你热处理产品是哪个行业的，，标准一般是最低要求，是由行业里比较认可的公司技术人员编写，然后大家一起商量讨论的，，，， 没干过，翻书而得。仅供参考。 子玄 发表于 2024-2-22 14:58
不知道你热处理产品是哪个行业的，，标准一般是最低要求，是由行业里比较认可的公司技术人员编写，然后大 ...
工业制造行业，国标的随意修改是因为国情的原因，西方能参与改标准的都是主机制造公司，而我们多数是民间组织，更多是被包养的关系，修改有利东家降低要求的也无可厚非。
所以做的好的企业都是按企标来，国标并不能代表国家制造力的水平。 主要区别就是气体价格与成本的区别，在满足产品质量技术要求的前提下，可以选择经济的冷却气体类型。
页:
[1]