zHANG_999567 发表于 2010-8-24 11:34:06

振动去应力

论坛中有哪位同行在使用振动去应力这种工艺?去应力效果如何?

txljh8 发表于 2010-8-24 22:21:52

几年前做过铸件、锻件的振动时效，效果还是不错的。
具体要看工件及使用要求和最终效果验证，不能一概而论。

离别钩 发表于 2010-8-25 10:49:05

我们曾经采用震动时效去除焊接应力，经过检测只能去掉50%左右的应力，最终放弃了。

197971500 发表于 2010-8-25 10:59:59

我们曾做过可一般客户并不愿意接受振动时效。表示不信任效果。

greatmanzhang 发表于 2010-8-25 11:02:54

听说过，但是没有试过。想学习一下，有知道的朋友透露一下！

zHANG_999567 发表于 2010-8-25 14:35:43

谢谢楼上几位,能否详细介绍一下所用设备?

llw 发表于 2010-8-25 20:16:04

对于受动应力载荷作用下的零部件不宜采用此工艺进行消除应力。

sunhua123AC 发表于 2010-8-25 20:49:55

我们公司是做钛合金的 在热处理过程中 有一个叫振动 炉的不知道是不是 去除应力 的

zHANG_999567 发表于 2010-8-26 08:24:34

我们的产品热处理前内应力大,淬火时容易变形,因此想在淬火前增加去应力工序,但是用加热的方法容易出现表面氧化皮及脱碳,想采用振动去应力不知是否可行.

197971500 发表于 2010-8-26 08:38:14

回复 9# zHANG_999567


    预防热处理淬火变形前的去应力处理，最好采用加热的办法，楼主可用较低的温度加热，延长加热时间即可。不知是什么工件什么材料，可用300--450度之间加热，如果材料要求更高温度可采取防氧化措施。

yunfengye 发表于 2010-8-26 09:51:55

学习一下......

fantong 发表于 2010-9-4 08:06:00

超声波去应力如何？

gowhere 发表于 2010-9-4 10:48:56

不管什么方法，这个去应力效果是如何来验证的？一半也好，100%也罢。

txljh8 发表于 2010-9-4 12:13:53

1、我们以前用过济南、昆明的振动时效装置（振动时效处理内燃机曲轴、机体、飞轮壳等产品），去应力效果验证确实比较难，加上夹具设计符合性、振动时效工艺符合性、工艺执行率等因素，我又调离原岗位，最终不了了之，可惜！不过振动时效确实是好东西，我相信只要有专人负责一定能搞好。
2、去应力效果是如何来验证？有的产品可能去除30%的应力就OK!不一定要应力测试，产品使用实际效果验证最能说明一切。
3、加热的方法容易出现表面氧化皮及脱碳又费时且大量浪费能源、人力、物力，楼主产品合适的话振动时效值得一试。

zHANG_999567 发表于 2010-9-6 15:37:47

我认为效果的测试可以用内应力测试的方法,热处理淬火前的应力最好能去除70%左右吧.

离别钩 发表于 2010-9-6 16:11:46

测量残余应力方法还是很多的：X射线应力测定法、磁性法、机械法等，

sunshu9595 发表于 2010-9-6 20:32:29

振动去不完全，用热处理的方法好，

183222009 发表于 2020-10-29 12:02:54

振动去应力现在发展这么样呢？有没有人了解。
页: [1]
查看完整版本: 振动去应力