wya-8 发表于 2011-9-26 00:45:26

对原句的翻译与理解(有关渗碳、扩散方面)

对原句的翻译与理解(有关渗碳、扩散方面)
       
Except for very long cycles, carbon-absorption reaction often do not keep up with diffusion rates of carbon in steel*

直译:除很长的周期之外,钢的吸碳反应常常跟不上碳的扩散速率
翻译:除很长的渗碳周期之外,钢的吸碳速率往往跟不上碳的扩散速率
对渗碳知识的理解:除渗碳时间20h以上之外,渗碳(初)期钢表面层(surface layer)碳的吸收速度往往落后于碳的扩散速度
上述翻译与理解不对处望指正
                                                                       
*《Carburizing and Carbonitriding》chapter 1   Theory of Carburizing and Carbonitriding                                                                                                                       

luxueying2006 发表于 2012-3-23 09:48:23

过去我们使用的是人工控制的井式气体渗碳炉,渗碳层在1.3mm左右以下、渗碳时间不超过6小时时,高的碳势可以促进渗碳而且碳化物长得不大,如果超过这个时间碳化物就会长得非常大,呈角块状、甚至聚成网,后期很难消除,只能靠正火。但采用自动控制以后,炉内碳势就不可能达到那么高,这个跟具体的软件有关系。

wya-8 发表于 2012-3-21 18:34:45

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-21 14:23 static/image/common/back.gif
具体到某一牌号的钢种,如何确定其对应于某一温度的奥氏体饱和碳浓度?

书上有8个牌号的钢种,近似的对应于某一温度的奥氏体饱和碳浓度,供参考。




    图1-18个钢种碳在奥氏体中近似的极限溶解度
               叠加在部分的铁碳图上

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-21 14:23:36

wya-8 发表于 2012-3-21 12:54 static/image/common/back.gif
只要渗碳过程(渗碳、扩散、均温)表面碳浓度低于奥氏体饱和碳浓度(要考虑齿顶角),随后淬火冷却过程碳 ...

   具体到某一牌号的钢种,如何确定其对应于某一温度的奥氏体饱和碳浓度?

wya-8 发表于 2012-3-21 12:54:45

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-21 11:47 static/image/common/back.gif
如果渗碳时间远低于20h,那岂不更可以采用高碳势快速渗碳而不考虑碳化物的问题?

只要渗碳过程(渗碳、扩散、均温)表面碳浓度低于奥氏体饱和碳浓度(要考虑齿顶角),随后淬火冷却过程碳化物的形成聚集应是允许的。

wya-8 发表于 2012-3-21 12:29:16

书本上有几个实例,渗碳速度比较快表面碳浓度很好。现行工艺大都受仪器设备所限。

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-21 11:47:58

wya-8 发表于 2012-3-21 11:30 static/image/common/back.gif
20h是书本上专家的实验数据。一般汽车热处理零部件用不了20h吧,如果930℃×1h d=0.63时,渗碳层总深d= ...

    如果渗碳时间远低于20h,那岂不更可以采用高碳势快速渗碳而不考虑碳化物的问题?

wya-8 发表于 2012-3-21 11:30:25

本帖最后由 wya-8 于 2012-3-21 11:36 编辑

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-21 10:12 static/image/common/back.gif
照这么理解,那渗碳时间低于20h的产品是不是可以采用高碳势快速渗碳,而无碳化物聚集之虞?

20h是书本上专家的实验数据。一般汽车热处理零部件用不了20h吧,如果930℃×1h d=0.63时,渗碳层总深d=1.0mm 有效渗碳时间(包括扩散时间)2.5h就可,C、A'、M 达到 1-2级。欢迎讨论。

wya-8 发表于 2012-3-21 11:20:07

本帖最后由 wya-8 于 2012-3-21 12:16 编辑

magicmotor 发表于 2012-3-21 08:38 static/image/common/back.gif
不会,渗碳扩散的最基本概念就是从高浓度到低浓度。

楼主这个观点我也在其他文献上面看到过类似的观点 ...

thanks!
"认为渗碳反应的瓶颈就在工件对碳的吸收"那就应该提高传递系数β,多数现行工艺β值、Cp较低、渗碳初期Cp与Cs之差较小。

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-21 10:12:39

    照这么理解,那渗碳时间低于20h的产品是不是可以采用高碳势快速渗碳,而无碳化物聚集之虞?

magicmotor 发表于 2012-3-21 08:38:15

热火 发表于 2012-3-19 21:42 static/image/common/back.gif
这么说在渗碳时,表面碳的吸附没有碳的扩散速度快吗?那这样不是表层的碳浓度会比内部的低了么?这可能么?

不会,渗碳扩散的最基本概念就是从高浓度到低浓度。

楼主这个观点我也在其他文献上面看到过类似的观点,认为渗碳反应的瓶颈就在工件对碳的吸收。
另外,我个人认为,将interface翻译成为“界面”更好一些。

wya-8 发表于 2012-3-20 13:26:13

本帖最后由 wya-8 于 2012-3-21 11:09 编辑

热火 发表于 2012-3-19 21:42 static/image/common/back.gif
这么说在渗碳时,表面碳的吸附没有碳的扩散速度快吗?那这样不是表层的碳浓度会比内部的低了么?这可能么?

个人愚见: 渗碳初期,炉气与钢表面的边界层是气体与固体的界面(interface)表面层吸碳向内层扩散,吸碳多少扩散多少,是一个连续过程,渗碳初期不存在表面层碳浓度低于内层的情况;随着时间延伸,内层碳浓度逐渐增高,表面层吸碳向内层扩散扩散的能力(速度)逐渐减弱。如果Cp低于表面含碳量很多,必然脱碳“表层的碳浓度会比内部的低”了。欢迎指正。

fkdingding 发表于 2012-3-19 21:30:10

完全同意楼主的理解,只是很长时间的定义应该不是一个很精确的时间点。
另外,不知楼主能否把《Carburizing and Carbonitriding》这本书发我学习学习,谢谢

热火 发表于 2012-3-19 21:42:58

这么说在渗碳时,表面碳的吸附没有碳的扩散速度快吗?那这样不是表层的碳浓度会比内部的低了么?这可能么?

heatingsun 发表于 2012-6-2 12:36:59

except for 翻译成除非 cycle 翻译成周期欠妥 我觉得

wya-8 发表于 2012-6-2 18:27:37

heatingsun 发表于 2012-6-2 12:36 static/image/common/back.gif
except for 翻译成除非 cycle 翻译成周期欠妥 我觉得

I do not know what differences between cycles and cycle.

heatingsun 发表于 2012-6-2 21:16:30

wya-8 发表于 2012-6-2 18:27 static/image/common/back.gif
I do not know what differences between cycles and cycle.

cycle is a word about adj,and cycles nom

qsingdong 发表于 2012-6-3 16:59:05

页: [1]
查看完整版本: 对原句的翻译与理解(有关渗碳、扩散方面)