球墨铸铁球化级别和球墨大小级别
第一次接触球墨铸铁，请各位前辈帮忙看看这个样品的球化级别和球墨大小级别？合格否？谢谢咯～～～ 我的感觉你把石墨都抛掉了，成了石墨坑，石墨形态都太相似了。放大来看底部有亮点，那是因为坑的底部能把平行光反射到物镜中，成像白亮点，你再把显微镜打上偏光看一下，偏光下石墨有变化，坑没有。如果真是石墨，这个球化率不错了，最后一个差了点。没有标尺，石墨球径的大小没法评。另外抛和最后一道细磨时转动试样，就不会拽尾了。 本帖最后由 weilxike 于 2012-5-14 08:45 编辑wrcluomo 发表于 2012-5-11 09:40 static/image/common/back.gif
我的感觉你把石墨都抛掉了，成了石墨坑，石墨形态都太相似了。放大来看底部有亮点，那是因为坑的底部能把平 ...
呵呵，第一次接触，谢谢指导，我再重新试试~~~ 重新抛光了下，请帮忙看看! 本帖最后由 txljh8 于 2012-5-11 11:23 编辑
weilxike 发表于 2012-5-11 10:50 static/image/common/back.gif
重新抛光了下，请帮忙看看!
球化等级3-4，石墨大小5-6级 球化率73%,4级,球化率73%,4级 球化不太好啊 wrcluomo 发表于 2012-5-11 11:33 static/image/common/back.gif
球化率73%,4级,球化率73%,4级
你用软件评的吗？？？？？要不咋这么精确啊 wrcluomo 发表于 2012-5-11 11:33 static/image/common/back.gif
球化率73%,4级,球化率73%,4级
谢谢！平均球墨直径和球化级别是多少呢？ txljh8 发表于 2012-5-11 11:20 static/image/common/back.gif
球化等级3-4，石墨大小5-6级
我用软件测出球化级别4级，但是球墨大小7级，不知道怎么回事？ 球化4级，石墨大小5级。 本帖最后由 wrcluomo 于 2012-5-11 16:23 编辑
wisher 发表于 2012-5-11 14:58 static/image/common/back.gif
你用软件评的吗？？？？？要不咋这么精确啊
对，我用软件评的，74。95，72。24，73。86，我就取了个73,大小你的标尺看不清楚，我没法定标，所以没法评。上面评大小者都是基于你的倍数是准确100X的情况下评的，问题是你的标尺不清楚，到底是不是准确的100X呀。另外软件评大小标准规定最大石墨直径的一半以上的才算，看看你的软件中有没有设置，如果小微粒也算，你要小微粒清掉再评。当然有的软件有自动过滤功能。不知你的有没有。最后说一下，你拍摄时曝光打的太高了，把背景掩掉了，我知道这是为了掩掉划痕等制样缺陷，为了好看，不过就有点假的嫌疑了。
根据你说的数值，我做了下，2。9，也是7级，不过标定可能不太准确，标尺太小，看不清。对比给人的感觉好像6级。 查一下你的标定，50微米100X量出来应是5mm,你的量出来都7mm了，这个对大小影响很大呀。 wrcluomo 发表于 2012-5-11 16:01 static/image/common/back.gif
对，我用软件评的，74。95，72。24，73。86，我就取了个73,大小你的标尺看不清楚，我没法定标，所以没法 ...
这个图是标准的100X，这个我可以肯定，标尺那个我打的是50um，上传后看不清楚，不好意思，呵呵！ weilxike 发表于 2012-5-11 15:41 static/image/common/back.gif
我用软件测出球化级别4级，但是球墨大小7级，不知道怎么回事？
球化结果：
“wrcluomo 发表于 2012-5-11 11:33
球化率73%,4级,球化率73%,4级
你用软件评的吗？？？？？要不咋这么精确啊”
石墨大小居然也有这么大差异：
“我用软件测出球化级别4级，但是球墨大小7级”？？对这种软件判断石墨大小无语。 txljh8 发表于 2012-5-11 17:48 static/image/common/back.gif
球化结果：
“wrcluomo 发表于 2012-5-11 11:33
球化率73%,4级,球化率73%,4级
注意,那个4级是球化率的级别,不是石墨大小的级别,因为我对标尺不太肯定,所以开始没评大小,其大的不敢说,就大小而言,你估的肯定没有计算机计算的准确. wrcluomo 发表于 2012-5-11 21:17 static/image/common/back.gif
注意,那个4级是球化率的级别,不是石墨大小的级别,因为我对标尺不太肯定,所以开始没评大小,其大的不敢说,就 ...
你误会了，对你球化等级的判断没有异议。
由于图片显示石墨大小差异较大，而是楼主使用计算机软件判为7级？:) 本帖最后由 weilxike 于 2012-5-14 10:05 编辑
wrcluomo 发表于 2012-5-11 16:01 static/image/common/back.gif
对，我用软件评的，74。95，72。24，73。86，我就取了个73,大小你的标尺看不清楚，我没法定标，所以没法 ...
“查一下你的标定，50微米100X量出来应是5mm,你的量出来都7mm了，这个对大小影响很大呀。”
仪器半个月前我们省计量院刚刚过来检定过，我特地用100X量了下标准标尺
请帮忙看看～～～不可能差那么多吧？ txljh8 发表于 2012-5-12 07:27 static/image/common/back.gif
你误会了，对你球化等级的判断没有异议。
由于图片显示石墨大小差异较大，而是楼主使用计算机软件判为7级 ...
呵呵，感觉要学好金相真的难度不小，现在很多东西还要自己摸索，从没用过这仪器做过球墨金相，用软件做出来跟标准的图谱比较又觉得球墨大小不大像是7级，又觉得这仪器没有大的问题，没有把握？真晕～～～谢谢各位前辈的指导！ 本帖最后由 wrcluomo 于 2012-5-14 10:27 编辑
是这样的，你的定标可能没问题，是你的屏幕定倍或者说定倍打印没调好，也就是软件安装时这方面没做好，标尺是准的，软件算出来就是准的，定倍做不好，50um就是0.05MM，放大100X,应是5mm,我在我这边量一下是7mm,这样和标准图对比，当然觉得你的石墨大了。标准的做法是：你按标准倍数打印出来，和标准图对比，还有一个办法是你按比例把标准图扫到电脑中，也定标，也让他显示出来，把你的图做屏幕定倍后和他对比，这样他们可能都不是放大100X,但因为用的同一个定标系数，同样可以比对。还有一个可能的原因，就是小球墨没去掉，算直径了，这样一平均，当然石墨就小了，算出来级别也小了，标准中规定小石墨是不算的。从你加的标尺来看，没用过你的那款软件，不清楚工作流程，所以没法说。 wrcluomo 发表于 2012-5-14 10:23 static/image/common/back.gif
是这样的，你的定标可能没问题，是你的屏幕定倍或者说定倍打印没调好，也就是软件安装时这方面没做好，标尺 ...
呵呵，受教了，我得花些时间认真看看~~~~~~~
页:
[1]
2