轴承钢淬回火马氏体组织评级
这二张图片是我公司为其他客户淬火的一批产品的心部组织(同一位置用不同放大倍数拍的照),我们评定2级,但是客户评定为5级,请各位坛友给评个级。 支持2级。。。。。。。。。。。。。。。。 怎么没人来踩?大家出来对对眼光,看看差异在哪里? 本帖最后由 紫琅人 于 2012-9-5 12:33 编辑
个人意见2级,三级也行的;楼主客户评定5级的话,那是过热组织形态了,但从楼主提供的图片看,没有达到这五级,碳化物分布正常,未见大部分的溶解和明显针状马氏体现象,黑白区域比例正常;楼主可以咨询客户评定五级的依据是什么?如果说达到5级的话,应该是白亮区域过多,残余奥氏体明显,黑色区域减少现象的;以及出现粗针状马氏体形态;还有请楼主提醒客户,不要把1000倍数的组织中看到针状马氏体说成过热组织现象哦 与客户对一下标准和标准只要求的放大倍率,坐下来,好好沟通一下,问题会达成一致而解决的。 紫琅人 发表于 2012-9-5 12:31 static/image/common/back.gif
个人意见2级,三级也行的;楼主客户评定5级的话,那是过热组织形态了,但从楼主提供的图片看,没有达到这五 ...
谢谢季工,我们已与客户交流这个问题,客户回复说把样品带回去再研究研究。 支持楼主,从图片看没有5级的特征 支持2~3级----------------------------------- zHANG_999567 发表于 2012-9-5 12:53 static/image/common/back.gif
谢谢季工,我们已与客户交流这个问题,客户回复说把样品带回去再研究研究。
还有一个问题,对方金相人员在腐蚀浅的情况下,查看屈氏体是否合理时候,没有再进行深腐蚀查看基体马氏体组织,造成白亮区域多,黑暗区域少而且不明显,以致误判现象 我也支持2级的评定。
客户评定为5级差别太大,如果有1个级别的差距可以理解,个人经验和主观评定的差别都有影响。
5级马氏体的级别,马氏体针状已经比较明显,楼主发的图片中马氏体针状不明显,在这未溶碳化物颗粒数量比较多。 我评2级,支持你的评定。 紫琅人 发表于 2012-9-6 15:44 static/image/common/back.gif
还有一个问题,对方金相人员在腐蚀浅的情况下,查看屈氏体是否合理时候,没有再进行深腐蚀查看基体马氏体 ...
马氏体组织1-2级时会有很明显的针状,我想这个是对方评5级的原因,因此在评级时需根据残留碳化物量、残奥含量来判断;另外我发现如果产品进行冷处理,黑区白区就不明显,组织也不容易评级。 不太精工 但是也觉得5级太过了吧 毕竟有那么多的碳化物马氏体也还隐晶的:)我看也是2级的
是 个人意见2级支持你的评定 马上新的国家标准就是1000×了 支持4楼观点,二级组织 应该在2-3级之间。。。。。。。。。。。 支持2-3级,500评定达不到5级 我也觉得是在2-3级之间,顶 残留碳化物也不少,黑白区正常,最多就3级
页:
[1]
2