找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 13019|回复: 48

[讨论] 渗碳件硬化层比例

[复制链接]

签到天数: 51 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2014-5-24 14:35:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
多用炉渗碳工件硬化层与碳层比总是在70%左右。工件不能达到工艺要求,如何调整才是最佳。

该用户从未签到

发表于 2014-5-24 20:22:13 | 显示全部楼层
   一般的合金渗碳钢渗碳工件硬化层深度与渗碳层的0.30%碳含量处对应,这是有人用试样实验过了的一种结果,合金量一点高的渗碳钢就会比这个深一点,碳素钢会浅一点。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
问学 + 10 感谢参与!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

签到天数: 531 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2014-5-24 21:45:20 | 显示全部楼层
ZX771 发表于 2014-5-24 20:22
一般的合金渗碳钢渗碳工件硬化层深度与渗碳层的0.30%碳含量处对应,这是有人用试样实验过了的一种结果, ...

这个好像可以通过适当调整强渗和扩散的比例在一定程度上调整的。不知道这种观点对不对。不敢确定。

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
问学 + 5 感谢支持!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

签到天数: 608 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2014-5-24 22:14:12 | 显示全部楼层
我有点不太明白楼主的意思,是渗碳后直接淬火还是渗碳正火+感应淬火?你的工件是什么材料?要求硬化层深度满足多少?现在能达到多少?你表说不清,我想,论坛里的朋友也无从回答呀!
回复

使用道具 举报

签到天数: 51 天

[LV.5]常住居民I

 楼主| 发表于 2014-5-25 08:27:01 | 显示全部楼层
西渡高速钢 发表于 2014-5-24 22:14
我有点不太明白楼主的意思,是渗碳后直接淬火还是渗碳正火+感应淬火?你的工件是什么材料?要求硬化层深度满 ...

谢,是渗碳后直接淬火,多用炉。这里指的低合金钢渗碳层与硬化层的比,如碳层是1.5.硬化层HV550可能只有0.8.
回复

使用道具 举报

签到天数: 51 天

[LV.5]常住居民I

 楼主| 发表于 2014-5-25 08:28:13 | 显示全部楼层
cnszgong 发表于 2014-5-24 21:45
这个好像可以通过适当调整强渗和扩散的比例在一定程度上调整的。不知道这种观点对不对。不敢确定。

这个观点烛正确的,只是我在想什么比是最经济最有效的。
回复

使用道具 举报

签到天数: 608 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2014-5-25 10:39:03 | 显示全部楼层
问学 发表于 2014-5-25 08:27
谢,是渗碳后直接淬火,多用炉。这里指的低合金钢渗碳层与硬化层的比,如碳层是1.5.硬化层HV550可能只有0 ...

那么,零件的热处理要求是如何表述的呢?
回复

使用道具 举报

签到天数: 531 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2014-5-25 17:49:06 | 显示全部楼层
西渡高速钢 发表于 2014-5-25 10:39
那么,零件的热处理要求是如何表述的呢?

要想使金相法的检验结果和有效硬化层(550HV1)的检验结果相一致,估计不太可能达到。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1035 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2014-5-25 19:55:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 浪子小新 于 2014-5-25 20:58 编辑

硬化层深与很多外在因素有关,个人觉得可以通过调整油的冷却速度,淬火温度以及材料淬透性等。
回复

使用道具 举报

签到天数: 21 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2014-5-26 08:54:14 | 显示全部楼层
西渡高速钢 发表于 2014-5-25 10:39
那么,零件的热处理要求是如何表述的呢?

这是两个不同概念无法比较,硬化层深度永远不会与碳层深度对应的,因为影响因素太多了,尤其是考虑企业条件下。我认为应该以硬化层深度为目的。
回复

使用道具 举报

签到天数: 51 天

[LV.5]常住居民I

 楼主| 发表于 2014-5-26 09:24:50 | 显示全部楼层
888888 发表于 2014-5-26 08:54
这是两个不同概念无法比较,硬化层深度永远不会与碳层深度对应的,因为影响因素太多了,尤其是考虑企业条 ...

是的,影响因素有很多,但是碳层与硬化层之间一定比例还是可以有的。(同样材料,同样设备,同样工艺条件下)如何提高比例,对于企业降低成本与保证质量是同行的。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2014-5-26 22:33:33 | 显示全部楼层
LZ的意思是有效渗碳层和全渗碳层的比例,对于钢的机械性能来说,就好比下楼梯,一步一步下才安全可靠,要是下到一半一下子掉下来了,结果可想而知!LZ可根据材料的特性来适当的调整工艺即可!
回复

使用道具 举报

签到天数: 108 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2014-5-27 08:28:12 | 显示全部楼层
不知道楼主要求的比例是多少?多少才能达到您的要求?
回复

使用道具 举报

签到天数: 51 天

[LV.5]常住居民I

 楼主| 发表于 2014-5-27 09:42:09 | 显示全部楼层
刘武乐 发表于 2014-5-27 08:28
不知道楼主要求的比例是多少?多少才能达到您的要求?


由于检测标准是硬化层,所以比例越高越好。成本与效益并行的。
回复

使用道具 举报

签到天数: 51 天

[LV.5]常住居民I

 楼主| 发表于 2014-5-27 09:43:18 | 显示全部楼层
cnszgong 发表于 2014-5-25 17:49
要想使金相法的检验结果和有效硬化层(550HV1)的检验结果相一致,估计不太可能达到。

这个是不可能达到的。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2014-5-27 10:33:09 | 显示全部楼层
你这现象是正常现象,如果你想硬化层深的话,就把渗碳层放深,渗碳时间放长!
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2014-5-27 11:51:11 | 显示全部楼层
楼主是想渗碳层深一定,反映到生产上就是渗碳时间一定,然后再增加硬化层的深度,那就节约能耗了,但是过度层达不到一定的深度好像这齿轮寿命也够呛吧
回复

使用道具 举报

签到天数: 531 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2014-5-27 13:02:45 | 显示全部楼层
htshzhonghua 发表于 2014-5-27 11:51
楼主是想渗碳层深一定,反映到生产上就是渗碳时间一定,然后再增加硬化层的深度,那就节约能耗了,但是过度 ...

所以说合理的碳浓度梯度和硬度梯度才是主要的。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
问学 + 10 感谢应助!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

签到天数: 51 天

[LV.5]常住居民I

 楼主| 发表于 2014-5-27 14:43:21 | 显示全部楼层
yhl218801 发表于 2014-5-27 10:33
你这现象是正常现象,如果你想硬化层深的话,就把渗碳层放深,渗碳时间放长!

是的,只是这样会增加成本,如果在同样的时间内做出了合格工件,何乐而不为
回复

使用道具 举报

签到天数: 51 天

[LV.5]常住居民I

 楼主| 发表于 2014-5-27 14:45:12 | 显示全部楼层
htshzhonghua 发表于 2014-5-27 11:51
楼主是想渗碳层深一定,反映到生产上就是渗碳时间一定,然后再增加硬化层的深度,那就节约能耗了,但是过度 ...

过渡层也是需有的。只是想在合理的工艺下达到
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2025, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-5-28 06:21 , Processed in 0.071074 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表