甲醇或滴注式气氛耗量的比较

熊熊 · 发表于 2008-5-13 12:54:38

本帖最后由熊熊于 2013-3-29 20:36 编辑

有银用银样样有比滴注式气氛可节省

熊熊 · 发表于 2008-5-13 12:56:02

不知道这个数据准确度有多高，请各位大侠指点。

gzjc · 发表于 2008-5-29 15:24:30

好象就是易普森的超级渗碳气氛吧,我用过易普森的多用炉,这种气氛形式对碳势控制系统要求很高的,请问你们用的系统能介绍下吗?另外,控制空气流量的电机阀是个非常关键的部件,请问你们是用的什么品处理的?
我有个朋友近期在考察多用炉事宜,他也向我提出过这个问题,谢谢!

霜月 · 发表于 2008-5-29 21:35:06

看过一篇“氮－甲醇和直生式渗碳气氛的应用比较”的资料，据说直生式气氛的运行成本大约是氮-甲醇气氛的1/3，设备是易普森多用炉。

大牛 · 发表于 2008-5-31 17:03:30

据我了解，这种气氛对氧探头有特殊要求，而且由于CO值波动范围较大，故必须配套CO分析仪作为补偿计算。应该说超级渗碳气氛和氮甲醇气氛各有其特点。如超级渗碳气氛真的那么好，氮甲醇气氛早就应该消失了。不知大家意见如何？

熊熊 · 发表于 2008-6-1 21:11:23

本帖最后由熊熊于 2013-3-29 20:34 编辑

但如果原料气采用天然气，那成本还将出现大的变化，继续往下走低。

霜月 · 发表于 2008-6-2 22:23:17

正如楼上所言，超级渗碳气氛和氮甲醇气氛各有优点，超级渗碳气氛对氧探头的要求也不是象5楼说的有特殊要求必须配套CO分析仪作为补偿计算，实际上就用国产氧探头不用CO分析仪也能满足一般碳势控制要求，能保证零件渗碳质量。

whfjin · 发表于 2011-7-9 23:00:20

我认位超级渗碳必须要配备CO分析仪,否则炉内碳式光用氧碳头测量是很不准确的

cnszgong · 发表于 2011-7-9 23:08:43

同意楼上的观点，超级渗碳气氛时炉内的CO含量变化波动比较大，因此最好上分析仪

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 甲醇或滴注式气氛耗量的比较