正火、退火及淬火保温时间比较

初出茅庐 · 发表于 2008-12-25 22:27:02

如题。现很多资料上退火、正火的保温时间都比淬火长。而实际生产则因后续还要淬火所以保温很短，这是为什么呢？

秋天的风 · 发表于 2008-12-26 10:21:51

实际生产工艺肯定有问题,没有检验吗?

lixiongjin · 发表于 2008-12-26 11:32:30

这样做肯定会容易出现问题的

戴铭 · 发表于 2008-12-26 12:41:59

个人观点：
资料上的工艺都是标准工艺，追求完美的。实际生产中的每一个工艺都是有其目的。以最低的代价达到目的就是好工艺。没必要照搬资料。

初出茅庐 · 发表于 2008-12-26 22:48:54

0 0。那倒是，正火通常我们取1.2min/mm。这样有问题吗？？

戴铭 · 发表于 2008-12-27 00:23:21

一般情况下可以。但要注意合金含量高、性能要求苛刻以及合金元素含量都在下限的情况，要适当延长时间。

初出茅庐 · 发表于 2008-12-27 10:07:36

回复楼上戴老师。我们厂做2Cr13的等温退火工艺，只要打开炉门看工件整体到温就行了，然后等温也只等了四小时，但我觉得时间就少了，但我师傅有经验做出来的硬度也能加工，有时就感到不解？你说的合金元素上限指什么，是否为下限？

戴铭 · 发表于 2008-12-27 11:38:41

为提高加工性这类工艺性能，时间都可缩短。需要谨慎的是热处理目的是要达到一定的机械性能指标。原因是只要到温度，相变很快，但均匀化很慢。
“你说的合金元素上限指什么，是否为下限？”？？我说的是下限啊。

xbinge · 发表于 2008-12-27 13:16:44

实际生产时，都考虑了生产周期，生产成本，每道工序都有其自身的目的，也有比资料上的时间长的，这个没有统一的标准，资料也都是一个参考。

zHANG_999567 · 发表于 2008-12-27 13:20:44

一般来说正火退火要求碳化物合金元素全部溶解,而淬火是部分溶解另一部分保留,因此淬火加热与保温的时间相对较短.

初出茅庐 · 发表于 2008-12-27 14:54:18

回复楼上朋友。退火，正火作为预先热处理，为何还要求全部溶？而淬火则决定工件最终性能阿，还保留一部分不溶，不怎么理解其中含义？

若潮 · 发表于 2008-12-28 13:59:58

10楼的意思我是这样理解的:正火、退火常常是作为最终热处理，而淬火一般是不能作为最终热处理的。通常淬火以后都要立即高温回火。所以退火、正火要碳化物全部溶解，淬火不需要。预先热处理的退火正火是什么原因我不是很了解。请高手指教！

353148558 · 发表于 2008-12-28 15:02:49

资料上的都只能是一个参考.按照自己的实际工艺做才是最完美的

yuliang8899 · 发表于 2008-12-28 16:29:05

个人认为。只要加热透了既可以淬火！！

初出茅庐 · 发表于 2008-12-29 23:07:39

“10楼的意思我是这样理解的:正火、退火常常是作为最终热处理，而淬火一般是不能作为最终热处理的。”是否有误？通常正火、退火才是预先热处理的。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 正火、退火及淬火保温时间比较