磁粉探伤照片，请问这能算发纹吗？

me_myself · 发表于 2009-3-19 22:16:19

如题，图中画圈部位，请高手指点。如果说不是发纹的话，这种情况是正常的吗？是允许存在的吗？能否消除？谢谢

[ 本帖最后由 me_myself 于 2009-3-22 16:34 编辑 ]

wty728 · 发表于 2009-3-20 08:51:08

发纹应该是细小的，没这么长吧？

MYG · 发表于 2009-3-21 20:38:23

这不是发纹，可能是变形流线或偏析带。

所以因为 · 发表于 2009-3-21 21:25:07

不是发纹，应该是材料带状偏析引起的裂纹。

老热工 · 发表于 2009-3-22 15:22:59

不是发纹,是成分偏析轧制流线.

[ 本帖最后由老热工于 2009-3-22 15:24 编辑 ]

紫琅人 · 发表于 2009-3-22 15:44:06

不是的，粗看起来像发纹的，是偏析流线

hlqhlq · 发表于 2009-3-23 13:22:52

是在零件的表面，有可能是机加工的痕迹吧。

renbenfg · 发表于 2009-3-23 13:59:56

不是发纹，也不是偏析及纤维带，没这么直且有规律，一般是加工造成的。

greatmanzhang · 发表于 2009-3-23 14:12:30

请问说是机加工原因的几位专家，什么样的机加工会造成外圆方向上的轴向加工痕迹呢？车削加工吗？

renbenfg · 发表于 2009-3-23 14:19:11

专家谈不上，只是互相探讨。我认为应该是拉拔或轧制。如有不符希望纠正！

[ 本帖最后由 renbenfg 于 2009-3-23 14:20 编辑 ]

twm0312 · 发表于 2009-3-23 16:27:47

发纹有这么规律的吗，直直的平行排列着，我比较赞同是轧制时的流线。

me_myself · 发表于 2009-3-23 17:24:39

补充说明一下，这是在原材料入厂复验时进行磁粉探伤所发现的。试样是车加工的，在试验前已仔细检查过，确认没有肉眼可见的类似加工痕迹。原材料是轧制或者拉制的，交货态为退火态。如果是轧制时的流线的话，这种情况是允许存在的吗？

me_myself · 发表于 2009-3-23 17:30:37

您好！首先谢谢您的解答。我认为您说的拉拔或轧制造成的不大可能吧，因为这个试样是经车加工去掉了很厚的表面层的，图中画圈部分的直径只有原材料直径的0.6倍，拉拔或轧制造成的痕迹经车加工后应该去除掉啊？
希望能得到您的进一步答疑，谢谢！

xiao鱼 · 发表于 2009-3-23 18:02:23

我认为这个也不是发纹，但这也不是机加工造成的，还是原材料缺陷，是成分偏析的结果。个人见解。

wjq0807 · 发表于 2009-3-23 20:21:57

我也认为是材料缺陷，但不是发纹，而是夹杂和偏析引起的

MYG · 发表于 2009-3-23 21:30:09

偏析带有时也会引起磁粉堆积，形成假像。
其他检验项目，如低倍组织、非金属夹杂物、机械性能、顶锻试验等符合要求，应可放行。
仅供参考。

andyeric · 发表于 2010-6-8 08:05:21

不是发纹，有可能是表面划伤。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 磁粉探伤照片，请问这能算发纹吗？