找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 13651|回复: 33

[讨论] 20CrMnTi渗碳改为碳氮共渗是否可行?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-3-26 18:53:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
20CrMnTi齿轮10模数深度2.5mm,由渗碳改为碳氮共渗是否可行?表面硬度60HRC

签到天数: 51 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2009-3-26 18:59:17 | 显示全部楼层
完全可行,这样齿轮变形还会小一点。硬度不成问题。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2009-3-26 19:11:37 | 显示全部楼层
那么深,碳氮共渗会不会增加脆性啊???
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-3-26 19:20:27 | 显示全部楼层
这种较大M数和渗层的齿轮改碳氮共渗根本不可能,碳氮共渗层深超过1.0后渗入效率极低,没有人这么干。
回复

使用道具 举报

签到天数: 693 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2009-3-26 19:23:27 | 显示全部楼层
怎么大的模数和渗碳层是不合适用碳氮共渗的,还是正火——渗碳——淬火——回火好
回复

使用道具 举报

签到天数: 118 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2009-3-26 19:33:32 | 显示全部楼层

回复 1# 刀头甜蜜 的帖子

觉得还是用渗碳较为合理。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1211 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2009-3-26 20:08:53 | 显示全部楼层
我认为还是渗碳的好哦,这么深的渗层,做碳氮共渗时间加长对组织也没有好处。
回复

使用道具 举报

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2009-3-26 20:29:50 | 显示全部楼层
碳氮共渗一般做层深浅的模数小的齿轮,一般在0.8以下,超过0.8就很难加深
回复

使用道具 举报

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2009-3-27 21:47:20 | 显示全部楼层
可以先高温渗碳,再降温进行碳氮共渗。
回复

使用道具 举报

签到天数: 693 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2009-3-27 21:58:22 | 显示全部楼层
原帖由 霜月 于 2009-3-27 21:47 发表
可以先高温渗碳,再降温进行碳氮共渗。
我同意这样的说法,我还没有想到 厉害
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-1 19:37:24 | 显示全部楼层
可以,耐磨性没问题,硬度低了,变形小了,渗层薄了
回复

使用道具 举报

签到天数: 4 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2009-4-2 08:41:29 | 显示全部楼层
9楼的方法不错,这个我没有做过,可以在多用炉里一次做好这两段工艺吗?
回复

使用道具 举报

签到天数: 120 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2009-4-2 08:59:30 | 显示全部楼层

回复 1# 刀头甜蜜 的帖子

关键是想干什么?各有各的好处.....
回复

使用道具 举报

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2009-4-2 10:14:26 | 显示全部楼层
原帖由 霜月 于 2009-3-27 21:47 发表
可以先高温渗碳,再降温进行碳氮共渗。

支持一下!值得论证的方案啊!
回复

使用道具 举报

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2009-4-2 20:31:06 | 显示全部楼层
先高温渗碳,再降温进行碳氮共渗的工艺十年前就在井式炉上实施过了,近几年因该零件不再生产,此工艺也就没有再用。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1364 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2009-4-2 20:36:45 | 显示全部楼层
可以就是速度太慢,效率较低,但是可以减小工件变形
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-2 23:38:59 | 显示全部楼层
请教霜月高工,能具体介绍一下先高温渗碳,再降温进行碳氮共渗的工艺吗?
回复

使用道具 举报

签到天数: 693 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2009-4-3 08:01:45 | 显示全部楼层
你们10模数的渗碳层要那么高吗?
回复

使用道具 举报

签到天数: 341 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2009-4-3 09:51:49 | 显示全部楼层
单就渗层这项指标要求,用碳氮共渗代替渗碳不太可行,用渗碳+碳氮共渗复合处理也没有必要。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-3 09:52:43 | 显示全部楼层
最好不要这样,美国在渗碳过程中坚决杜绝加入氨气,甚至在标准审核的时候在这方面都要有预防措施。主要是为了防止脆性的产生。而且碳氮共渗也达不到那么厚。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2025, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-6-20 09:22 , Processed in 0.063518 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表