大型气体渗碳炉讨论

songyf687

大型气体渗碳炉1.6×3.5米，全自动控制的。国内那家生产

[ 本帖最后由 慕山慕水 于 2007-4-25 10:11 编辑 ]

cdsh001

本公司生产的设备能满足您的要求.
        028-8573****   8573****  
       Http://www.dw-**.com    E-mail:cdsh001@26.com

cnszgong

去 无锡天龙公司看看

dhzhou888

无锡电炉厂生产。0510-85880961 http://www.wxdianlu.com.cn

cnszgong

无锡天龙公司，或者北京 爱协林 都能制造那种设备，很先进

cnszgong

你可以到 苏州冶金机械厂去看看那些设备

cnszgong

3000*2500大型井式气体渗碳炉

慕山慕水

就高档井式渗碳炉来说，国外品牌有：德国IVA，德固萨，奥地利AICHELIN,美国索菲斯。
国内品牌有：西安民生、北京机电所、北京建通、无锡天龙。
这些厂家质量有保证，但价格很贵。如果买低档的、小型的，就不要找他们了，可以找南京、常州一带的厂家。

153122

[B]以下是引用慕山慕水在2006-11-01 13:36:00的发言：[/B]
就高档井式渗碳炉来说，国外品牌有：德国IVA，德固萨，奥地利AICHELIN。
国内品牌有：西安民生、北京机电所、北京建通、无锡天龙。
这些厂家质量有保证，但价格很贵。如果买低档的、小型的，就不要找他们了，可以找南京、常州一带的厂家。

看来这位老兄是个明白人啊！
坛子里这样的人太少了，这是这个论坛没人气的主要原因啊。
信息时代了，好多人还在讨论怎么制造石斧！！！！！！

153122

对很多人来说，偶经常想告诉他们什么样的炉子才是好炉子。
可惜偶自己也搞不清什么才是好炉子，偶用的炉子总是有那么多缺陷。
偶真想自己造一台炉子啊，可惜申请了数次没得到批准。

慕山慕水

[B]以下是引用yan2000531在2006-11-03 00:01:08的发言：[/B]
[em2]幕山幕水老大,在哪高就?

在那里高就无所谓，关键是敢讲真话。搞技术的人说出的话就要站得住，怕得罪人还不如回家卖白菜！

153122

[B]以下是引用慕山慕水在2006-11-03 15:58:03的发言：[/B]
[quote][B]以下是引用yan2000531在2006-11-03 00:01:08的发言：[/B]
[em2]幕山幕水老大,在哪高就?

在那里高就无所谓，关键是敢讲真话。搞技术的人说出的话就要站得住，怕得罪人还不如回家卖白菜！
[/quote]
说的有道理啊，只是现在行业内的朋友多了，反而不太好说真话了，说了真话他们总认为偶是瞧不起人，其实偶只不过是怒其不镇罢了。

yan2000531

[em2][em2][em9]期望随着机械行业整体水平的提高,热处理技术人员会有出头之日!!!

liugang

153122先生，不知道如果你要搞什么样的炉子，可以解决什么问题，[em8][em9]

153122

[B]以下是引用luigang在2006-11-08 13:11:09的发言：[/B]
153122先生，不知道如果你要搞什么样的炉子，可以解决什么问题，[em8][em9]

偶要搞的炉子只适合偶们自己的公司，不适合其他公司，关于炉型看一下其他的帖子就知道了，处理的零件大小、重量、层深偶也已经说的很清楚了，麻烦您看看。

慕山慕水

大型井式渗碳炉真正的技术难点在那里？主要是：
1、炉盖变形，解决方案并不是越厚约好，应采用等强度设计，类似“机翼”，充分留出膨胀空间。另外尽量减少风机等重量，同时又能作到气氛均匀。
2、加热元件的布置。爱协林系（包括天龙、建通）采用挂丝砖和磁管，支撑电阻丝。现在看寿命并不好。民生采用陶磁螺钉旋入纤维块，更是不可取。IVA说有新技术，可中标两台都流产了，我们无法评判。
3、导风桶和马弗罐的变形。2M以下的用波纹状、底收口等措施，能有效果，2M以上很难作到，特别是带快冷的，百分百变。
4、氧探头寿命短。经常一冷一热，再好的氧探头寿命都短。加套的小儿科办法也只是“缓解”不能根治。
以上说过的厂家，除第一条已解决外，下三条都未从根本上解决。
看来，设备制造厂不要动不动吹“创国际先进”之类的话。塌下心来，好好研究吧！

慕山慕水

至于控制系统，上述厂也没有一家是自己的，不过是买来德国人的碳控温控仪（系统），自己用上，就说“采用德国技术”和“德国合作”，汗！设备使用厂出钱买，有钱谁卖不到，关你制造商什么事。

斯美

中国制造井式渗碳炉的电炉厂有近千家,关键是你想花多少钱,你的实力如何?如果你只是买一台普通的渗碳炉,什么德国IVA，德固萨，奥地利AICHELIN还有国产品牌产品就根本不用考虑。

153122

[B]以下是引用慕山慕水在2006-11-09 16:43:03的发言：[/B]
大型井式渗碳炉真正的技术难点在那里？主要是：
1、炉盖变形，解决方案并不是越厚约好，应采用等强度设计，类似“机翼”，充分留出膨胀空间。另外尽量减少风机等重量，同时又能作到气氛均匀。
2、加热元件的布置。爱协林系（包括天龙、建通）采用挂丝砖和磁管，支撑电阻丝。现在看寿命并不好。民生采用陶磁螺钉旋入纤维块，更是不可取。IVA说有新技术，可中标两台都流产了，我们无法评判。
3、导风桶和马弗罐的变形。2M以下的用波纹状、底收口等措施，能有效果，2M以上很难作到，特别是带快冷的，百分百变。
4、氧探头寿命短。经常一冷一热，再好的氧探头寿命都短。加套的小儿科办法也只是“缓解”不能根治。
以上说过的厂家，除第一条已解决外，下三条都未从根本上解决。
看来，设备制造厂不要动不动吹“创国际先进”之类的话。塌下心来，好好研究吧！

阁下真是太了解了，办法还是有的。
另外，最大的差距还是在控制部分，不要以为买了块进口仪表，就是先进的控制了。

慕山慕水

偶的解决方案是：
1、采用底风机，尽量减少炉盖重量，同时底风机没有开盖时的骤冷骤热，风机不易变形。
2、采用辐射管加热，最好用偶说过的“索菲斯”式的辐射管；如要求快冷，直接从辐射管通入空气。
3、取消马弗罐，只要导风桶，因采用辐射管加热，不用担心加热元件在还原气氛中的问题。
4、因取消马弗罐，氧探头可以从炉壁横插，不必随炉盖运动，无骤冷骤热。
5、同时采用λ-探头监控，解决氧探头零点漂移。
缺点：风机维修不方便，如设计不当，炉底承重会有问题。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上思路属偶版权所有，设备厂未经同意不能采用呀！