渗碳件硬化层比例

cnszgong

问学 发表于 2014-5-30 14:54
客户一般取中心位 。

哦 小型零件是可以取中心的。但一般大型零件取中心位可能会出现机械性能达不到技术要求的情况。
当然也有例外的：比如原材料出现中心偏析。那就是另外一回事咯。

问学

是的，我们不是大零件。

qjh6958005

渗碳层和硬化层一样深是达不到，硬化层在随着碳浓度的降低而缓慢降低，多用炉丙烷渗碳的话渗碳层要退火后用金相法才可以测出来，如果说你的渗层没了，硬度也一下降没了这是很危险，也难做的到。他们两者之间有个经验换算关系 ，

stn258

问学 发表于 2014-5-30 16:40
是的，我们不是大零件。

不管是大件还是小件，国家标准或机械标准中有很明确的规定，关于在哪个部位检测心部硬度。
至于有的客户要求在零件中心处检验，那只是他个人的看法，并不能代表别人也认可他的看法。既然有标准，我们必须按标准执行。没有规矩不成方圆。
另外，在热处理前，热处理技术人员是可以根据零件图纸、自己公司热处理设备条件计算出任何一点处的近似性能。如果客户要求和你的计算值差距较大，你可以事先和客户谈好的啊。
就我自己而言，我的经验是计算法比有限元模拟法准确的多。计算法基本接近实际值。但是我用DEFORM 或FORMING模拟后，与实际值差距很大。也许是我水平有限，也许是我采用的材料库不够精确。

stn258

qjh6958005 发表于 2014-5-30 19:30
渗碳层和硬化层一样深是达不到，硬化层在随着碳浓度的降低而缓慢降低，多用炉丙烷渗碳的话渗碳层要退火后用 ...

有些词语表达我没有看明白。
比如：什么叫做“硬度也一下降没了”。降到540HV算不算没了硬度？因为550HV以上才算硬化层；20CrNiMo试样碳浓度0.22%处算不算渗碳层没了？那0.30%处呢？
我的看法是，在渗碳层内（半过渡区为界限）或硬化层内（按中国标准550HV为界限）的碳浓度及硬度梯度变化平缓过渡就好。当然平缓过渡，我到目前为止还没有找到明确的定义。我的个人做法是：距离与硬度的坐标关系尽量接近于直线。
至于他们两者之间有个经验换算关系 ，确实在刚刚参加工作时师傅教过这些。但是在后来的实践中发现，不同的材料，不同的试样，淬透性不同，淬硬性不同，淬火介质不同，这经验关系有时候不好使。——我说的只是自己的陋见，如有不同见解，请多多赐教。莫要笑话，谢谢。

qjh6958005

我说的就是硬度下降到550以下，要平缓过度这样才好

stn258

有两方面的原因，导致的结果是：硬度下降到550以下范围内的平缓过渡要比硬化层范围内的平缓过渡好，即硬度下降到550以下范围内的必然平缓过渡。
①越靠内部渗碳速度越慢，内部碳扩散越缓慢。
②越靠内部淬硬性越差，硬度变化越平缓。
所以：我认为工艺制定中，重点考虑的是硬化层范围内的平缓过渡。

问学

stn258 发表于 2014-5-30 21:39
不管是大件还是小件，国家标准或机械标准中有很明确的规定，关于在哪个部位检测心部硬度。
至于有的客户 ...

这个还是以满足客户要求为第一，不然他不验收，特别是国外客户他不认可国内标准。

鬼谷子

什么材料？界限值是多少？这两个问题要弄清楚，不是所有的材料都是以550Hv为硬化层界限的