问下这组织是脱碳层吗？

pangxingt · 发表于 2009-2-16 18:28:01

17楼跟15楼说法上好像矛盾。又都有道理。

chenyade · 发表于 2009-2-16 20:42:07

不懂，做个旁听吧

6041439 · 发表于 2009-4-16 16:31:24

打显微硬度?主要我们这没这仪器！

想不到不是脱碳层，那我一直当他是脱碳呢，汗，，一直是错误的观点！

pjhwode · 发表于 2009-4-16 20:28:42

原帖由 子衿yang 于 2009-1-20 08:05 发表
从照片来看，表面没有发生脱贫碳，之所以出现白亮层，是属于浸蚀的边界效应或侧面即非磨制面不干净造成的。
边界效应：出现在将试样放置到浸蚀剂中时间比较短，然后拿出来观看浸蚀程度时，由于浸蚀剂表面张力作用， ...

子殷，你好！
你提到一个理论就是浸蚀剂表面张力的作用，使得试样边缘部分的浸蚀剂的量相对减少，而导致腐蚀相对里层较浅。但我的腐蚀经验告诉我，特别是腐蚀高碳钢的淬火组织时，一般得到的组织边缘部分发黑而可以看到清晰的碳化物颗粒，但里层是正常的淬火组织。这与你说的刚好相反。
到底是怎么回事呢？我觉得正是由于腐蚀剂的表面张力产生的边缘效应，边缘部分能得到更多的腐蚀剂（水平放着的试样）。

楼主这张照片确实跟我通常腐蚀的试样效果刚好相反

6041439 · 发表于 2009-4-17 10:45:34

子寅所说的：之所以出现白亮层，是属于浸蚀的边界效应或侧面即非磨制面不干净造成的!

但为什么模制了几次还是这结果，而且同一炉子出来的别的型号的产品却没这现象。去请教大师傅总说没泡制好，但我看他产品泡制出来怎么看都没我的清楚，郁闷，难道真是一个师傅一个腔吗？

搞金相的没有标尺一样的标准，靠眼睛评论真的有的不知所云了。。

pjhwode · 发表于 2009-4-17 11:05:36

浸蚀的边界效应或侧面即非磨制面不干净？如果找原因的话我看要么就是你所说的侧面、非磨制面不干净，边界效应应该不是

chunchun710 · 发表于 2009-4-17 11:25:14

各大师能否告诉我图中的碳化物在哪里？我看不出哪个是碳化物呀，学习中

shilin711 · 发表于 2009-4-17 12:22:07

样品边缘被倒角了，看不清。如果表面平整，我觉得最好的办法是在边缘白亮去打下显微硬度。

xuyftgm · 发表于 2009-4-17 21:50:20

重新磨一下，把边缘磨好后建议深腐蚀一下，碳化物有没有减少或是否形成胶碳就容易看了。

stanlyous · 发表于 2009-4-22 11:44:45

这个不是侵蚀造成的，因为边缘组织到心部组织的变化是渐进的，凭经验应该是轻微的脱碳，慎重的话可以测量C成分！

jhbtpjhbtp · 发表于 2009-4-24 14:17:40

个人觉得这属于半脱碳，如果是倒角的话，就会有焦距的问题（放大后要么倒角部分清晰其他部分模糊，要么相反），再者边缘白亮部分没有划痕，说明磨制的也很好，不可能导致腐蚀的问题。

dangen · 发表于 2009-4-24 14:47:59

打显微硬度吧，一打就知道了

huojia1988 · 发表于 2010-11-30 20:05:02

整个样面就这里有吗？不过我觉得是脱碳。

tangdaodong · 发表于 2010-12-2 19:10:56

脱碳是出现了铁素体才算脱碳。如果只是颜色比心部淡，有点发白。那就是腐蚀的问题了。

gtn1314 · 发表于 2010-12-2 19:25:49

我们以前碰到这个也算脱半碳的，磨几次样都是这样就不应该仅仅怀疑是制样问题，况且污染也应该是颜色发暗。可以精细制样后更高倍率观察边缘或打努普硬度，普通维氏不行的。

毛毛的 · 发表于 2010-12-2 19:27:08

是半脱碳。

lfp325324 · 发表于 2010-12-28 20:07:36

从照片来看，表面没有发生脱贫碳，之所以出现白亮层，是属于浸蚀的边界效应或侧面即非磨制面不干净造成的。 ...
子衿yang 发表于 2009-1-20 08:05

我们的产品是低碳合金钢渗碳淬火回火工艺，看金相也经常出现这种情况，边沿有一层白亮层，我们一直认为是脱碳层。而今看了子衿yang 的论述，我对此也产生了怀疑，我们的产品制样时是不是也是有边缘效应或非磨制面不干净造成的白亮层呢？因为打HRA硬度是合格的，打硬度梯度也没有出现硬度低头现象（第一点距离表面0.05mm）。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 问下这组织是脱碳层吗？

浏览过的版块