报告中金相图片的放大倍数

metart · 发表于 2012-6-22 10:29:57

夹杂物评级通常在100倍还和10X物镜的光学分辨率有关。10X/0.25NA的理论光学分辨率是1.3µm,所以标准把细类夹杂物的最小粗度定在2µm（再小就看不清了）。而在200倍下，用20X/0.50NA物镜为例，理论光学分辨率是0.55µm，有的夹杂物在100倍被认为<2µm粗度在200倍下可能因为看的更清楚而变成可评的>2µm，造成更差的评级结果。这对夹杂物小而少的钢影响比较大，比如真空重溶钢（VAR)。
所以评夹杂物还是以100倍为准，拍照也要在相同的倍数（更重要的是相同的光学分辨率）下进行。

MYG · 发表于 2012-6-22 14:47:42

本帖最后由 MYG 于 2012-6-22 14:48 编辑

metart 发表于 2012-6-22 10:29
夹杂物评级通常在100倍还和10X物镜的光学分辨率有关。10X/0.25NA的理论光学分辨率是1.3µm,所以标准把细 ...

请教：在100X下如何界定2μm？

metart · 发表于 2012-6-22 20:17:19

本帖最后由 metart 于 2012-6-22 20:18 编辑

E45推荐的目镜正方形方框下面有刻尺。还有4µm的A类横杠标记，2µm是那横杠的一半粗。用手动法没有图像分析法量的准。

ISO4967也有类似的目镜方框。

MYG · 发表于 2012-6-23 10:08:03

本帖最后由 MYG 于 2012-6-23 10:09 编辑

metart 发表于 2012-6-22 20:17
E45推荐的目镜正方形方框下面有刻尺。还有4µm的A类横杠标记，2µm是那横杠的一半粗。用手动法没有 ...

“4μm的A类横杠标记，2μm是那横杠的一半粗”---只能是估算而已。
2μm，我还是相信500X下的1格，1000X下的2格。

metart · 发表于 2012-6-23 12:14:46

本帖最后由 metart 于 2012-6-23 12:17 编辑

MYG 发表于 2012-6-23 10:08
“4μm的A类横杠标记，2μm是那横杠的一半粗”---只能是估算而已。
2μm，我还是相信500X下的1格，100 ...

手动法本来就有很多估算，又叫"对比法"，就是和图标对比，真正量的很少，没有必要花那么大功夫来量每个2µm上下的夹杂物，那样会太慢了。E45也不提倡那样做。一个熟练的金相工10-15分钟可以量好E45规定的160mm²,像你那样量可能一个钟头都不够。工作效率太低了会被老板啰嗦的。

MYG · 发表于 2012-6-23 14:43:22

metart 发表于 2012-6-23 12:14
手动法本来就有很多估算，又叫"对比法"，就是和图标对比，真正量的很少，没有必要花那么大功夫来量每个 ...

常规检验很少这样做，但有时与那些和你较真的客户交涉时，为了界定这2μm，只能用这种方法。

wrcluomo · 发表于 2012-6-23 21:34:49

2微米在100X下用图像法也不好量的,误差太大,2微米要想量的准要放到500X,500X下图像法误差控制在半微米是没问题的.

qsingdong · 发表于 2012-6-24 11:17:51

标准规定使用放大100倍评级就应该使用100X.

metart · 发表于 2012-6-24 20:38:29

本帖最后由 metart 于 2012-6-24 20:39 编辑

wrcluomo 发表于 2012-6-23 21:34
2微米在100X下用图像法也不好量的,误差太大,2微米要想量的准要放到500X,500X下图像法误差控制在半微米是没问 ...

所以我们早就不用手动法来量了，又慢又不准。取而代之的是全自动图像分析法(蔡氏Axiovision NMI)。摄像头的分辨率在100倍时是0.65µm/像素，完全达到、超过要量的最小单位（2µm粗）用2到3个像素来代表的要求（见Shannon-Nyquist 采样定律）。所以结果出来又快又准，而且也符合标准要求的在100倍下量。

wrcluomo · 发表于 2012-6-25 09:45:29

metart 发表于 2012-6-24 20:38
所以我们早就不用手动法来量了，又慢又不准。取而代之的是全自动图像分析法(蔡氏Axiovision NMI)。摄像 ...

呵呵，所以我没说不能量，说的是不好量，误差大，我现在的工作就是图像测量编程，对此略知一二。

白洪杰 · 发表于 2012-6-25 10:51:53

可以拍下200倍的，但是以100倍的做报告，自己心里有数就好

r_lyy · 发表于 2012-6-25 11:33:18

白洪杰发表于 2012-6-25 10:51
可以拍下200倍的，但是以100倍的做报告，自己心里有数就好

是啊，我就是这么做的，结果遭到参观人员的否定，领导的质疑！

metart · 发表于 2012-6-26 00:48:54

wrcluomo 发表于 2012-6-25 09:45
呵呵，所以我没说不能量，说的是不好量，误差大，我现在的工作就是图像测量编程，对此略知一二。

希望你早日推出一个功能强大，快，又使用方便的自动图像分析软件，还要带数据库。

蔡司软件虽然功能强大，但用起来很繁琐，数据库简直是摆设，而且对电脑硬件要求高（慢的电脑程序就很慢），可能是程序编得不好，没有充分利用电脑剩余资源。价钱也死贵，还好公司不缺银子。

白洪杰 · 发表于 2012-6-26 10:32:37

前提肯定是两者不能冲突，所以做戏得做全套。

r_lyy · 发表于 2012-6-26 11:06:16

白洪杰发表于 2012-6-26 10:32
前提肯定是两者不能冲突，所以做戏得做全套。

高，实在是高！

taofans · 发表于 2012-6-26 13:19:25

100倍还有视场的大小也有规定。

MYG · 发表于 2012-6-26 20:39:38

这是GB/T 10561-2005中的内容。
让外行或一知半解者来指导内行，作为当事人，却只能做待宰的羔羊！

MYG · 发表于 2012-6-26 20:53:52

http://www.rclbbs.com/forum.php? ... &extra=page%3D1
这个帖中附有上海材料研究所检测非金属夹杂物的报告，附有照片，有标尺，未注明放大倍数，不是标准视场。我下载打印看了，大约放大70X-80X。
要不要给上海材料研究所开一个不合格项呢？

丰车 · 发表于 2012-6-26 22:38:39

反映试样级别的图片应为100倍，改变倍数的图片视场大小就不对了。要反映个别夹杂物，图片可放大倍数。

r_lyy · 发表于 2012-6-27 11:11:31

综合大家的意见我得出的结论就是图片也要100倍的，还是不要给自己找麻烦，也顺应领导的意图了！感谢大家的参与与解答！

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 报告中金相图片的放大倍数

本帖子中包含更多资源