大家看看这个断口属于什么断口？

prq

空余恨 发表于 2013-1-27 16:15
疲劳断裂。热处理工艺不合理造成组织与受力状况不匹配。

金相组织存在一些不均匀。补充一些金相图片，仓促未加标尺。请大家多多发表意见。

横向低倍25倍：


纵向低倍25倍：



横向：
100倍：

500倍：



纵向：
100倍：

500倍：

prq

gtn1314 发表于 2013-1-26 20:52
传两张我做的LCF试验后的断口吧，疲劳源是光滑平面或微裂纹区，这些是疲劳扩展区的形态。

这张和你的第一张很像！！！这张也是来自扩展区，前面有解理花样的照片来自最后断裂区。

prq

gtn1314 发表于 2013-1-26 20:52
传两张我做的LCF试验后的断口吧，疲劳源是光滑平面或微裂纹区，这些是疲劳扩展区的形态。

和我的这个几乎是一种断口啊，我的也是这样。

gtn1314

prq 发表于 2013-1-27 18:16
这张和你的第一张很像！！！这张也是来自扩展区，前面有解理花样的照片来自最后断裂区。

这些特征是低周疲劳特征，应力比较大或者加载速度比较快。

prq

gmi 发表于 2013-2-5 17:01
这个零件是冲击扳手的冲击锤，它与扳轴配合传递扭力，所受载荷是冲击载荷，所以会出现一侧磨损现象（另一侧 ...

设计上选用Q235A，但是厂家给掉包为45钢

我心飞翔eric

把相机调到微距拍摄，再拍宏观断口。解理河流花样明显。
件是在什么条件下失效的？什么材质？服役状态是什么热处理状态？

prq

MYG 发表于 2013-1-29 22:19
感觉很粗糙

焊缝热处理后的枝晶组织和26楼我提供的低倍金相组织非常类似！！

prq

西渡高速钢 发表于 2013-1-30 07:48
感谢37#楼展示更清晰的断口宏观形貌。
    对于组织为正火态的铁素体+珠光体组织的材料，塑性应该是相 ...

谢谢您的讨论，如果该工件为铸件，是不是一切就合理解释了呢？

prq

MYG 发表于 2013-1-29 22:13
像是铸件----------------------------------------------

我很赞同，我今天找到了类似证据，这应该是铸件。我今天分析了一个低合金钢焊接后，经正火的组织，由于该组织较本案例的组织粗大一些，但是同样有本案例我提供的组织特征，就是细小的带状，其实那就是铸造枝晶经正火后的形态！！！后续我会将我发现的焊缝组织提供上来，供大家学习讨论！！！

gmi

这个零件是冲击扳手的冲击锤，它与扳轴配合传递扭力，所受载荷是冲击载荷，所以会出现一侧磨损现象（另一侧也会有磨损，只是较轻而已），两侧分别对应拧紧和松开。此零件的断裂应该是拧紧或松开螺母（或其他）时出现的断裂。可能是疲劳断裂或过载断裂。
楼主的金相组织和断口形貌不符。金相检测部位应选取靠近裂纹处。
此零件选用45是不合适的，硬度高了则冲击韧性达不到要求，硬度低了则不耐磨。

nbhyl

应当是疲劳失效产生的断口

紫琅人

综合4楼，8楼，12楼，11楼，27楼同意他们的意见，以及楼主的金相组织形态看组织的确不是均匀，带状不是严重的，在合理范围，不过觉得热处理工艺方面有问题，还有使用过程加载比较大也是原因之一，第三张电镜图片看有夹杂物存在

prq

材质45，受圆周方向左右来回拨动的力

prq

大样断口形态








掉下来的小样形貌




局部的解理形貌


请专家看看其他区域的形貌是否属于脆性疲劳断口

cmz

用电镜扫描的吗？我看着像只是一直没有机会见识一下传说中的扫描电镜

tongdou

这是疲劳断口，在5K倍的SEM图里有疲劳辉纹，另外还可见很多的二次裂纹。在最后一张图片的中心偏下的区域有点像疲劳源（河流状花样会集的中心位置就是疲劳源），当然不仅仅只有这一个疲劳源，因为这里发生的是弯曲疲劳。

ljlccy

我也没用过电镜啊！！！！！！！！！！！！！楼主既然都把断口的电镜图片都整出来了，还判断不了断口形貌..............把电镜给我吧.................

prq

cmz 发表于 2013-1-24 16:13
用电镜扫描的吗？我看着像只是一直没有机会见识一下传说中的扫描电镜

是的，蔡司的扫描电镜

prq

ljlccy 发表于 2013-1-24 17:02
我也没用过电镜啊！！！！！！！！！！！！！楼主既然都把断口的电镜图片都整出来了，还判断不了断口形貌.. ...

呵呵，我是拿不准是否属于脆性疲劳断口

gtn1314

prq 发表于 2013-1-24 19:29
呵呵，我是拿不准是否属于脆性疲劳断口

3和6局部有点类似疲劳条带的痕迹，尤其是第6张，如能确认是疲劳条带，则能判为疲劳断裂。
最后一张是解理断裂，属脆性断裂特征。
所以如能确认疲劳条带的存在，则脆性疲劳断裂的判断成立。
我的观点是成立。