找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 15370|回复: 28

[求助] 软氮化零件表面硬度怎么测

 火.. [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-12-3 08:23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
我们公司采购的软氮化的零件需要测表面硬度,材料是20和45钢,要求表面硬度HV550,我用1公斤的力测的结果只有330左右。请问一下测试前的制样有什么要求,表面是否可以抛光,要是不抛光的话压痕根本看不清,抛光的话可能会把硬化层给抛掉,请问应该怎么做呢,还有压力应该用多大的力?谢谢

签到天数: 2106 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2010-12-3 08:58:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 txljh8 于 2010-12-3 09:15 编辑

回复 1# zk0406888

楼主看看:(问题类似) [求助] 对渗氮后的试样抛光后再测试其表面硬度会不会产生很大的误差?
http://www.rclbbs.com/viewthread ... mp;page=1#pid517460
至于检测负荷要看技术要求规定,一般有100g、200g、1Kg...
回复

使用道具 举报

签到天数: 721 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2010-12-3 09:12:09 | 显示全部楼层
我们一般用砂纸打一下。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2010-12-3 13:00:38 | 显示全部楼层
用砂纸打一下会不会磨掉表明化合物层,我感觉用抛光布抛一下可能会比较好
回复

使用道具 举报

签到天数: 2106 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2010-12-3 14:19:47 | 显示全部楼层
回复 4# zk0406888
用砂纸打一下会不会磨掉表明化合物层,我感觉用抛光布抛一下可能会比较好
手工用砂纸打经过多次实践后“力度”就掌握了(会不会磨掉表明化合物层全在你手上的功夫了!恰到好处才能打准确表面硬度。),用抛光布抛不太好把握啊!   
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-12-3 14:31:35 | 显示全部楼层
回复 5# txljh8


    用抛光布不太好掌握?
是不是也有可能把化合物磨掉?
回复

使用道具 举报

签到天数: 2106 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2010-12-3 14:34:38 | 显示全部楼层
回复  txljh8


    用抛光布不太好掌握?
是不是也有可能把化合物磨掉?
LIUYANG 发表于 2010-12-3 14:31

用抛光布可能就是机械干活了,不那么听使唤吧(有可能把化合物磨掉)!
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-12-3 14:53:01 | 显示全部楼层
氮化层硬度用显微硬度计测试,1000g载荷太大了,200g左右吧,相关检验标准上很明确的
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2010-12-3 17:19:45 | 显示全部楼层
谁有相关的检验标准可不可以发一份给我啊
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-12-3 22:34:34 | 显示全部楼层
1公斤力太大了  国标规定在200-300g   需要标准找我联系   yuanqunxing@mychery.com
回复

使用道具 举报

签到天数: 2106 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2010-12-3 22:53:50 | 显示全部楼层
软氮化“1公斤力太大了”这个标准早就要改了,5Kg、10Kg载荷检测用户标准、企业标准不是新鲜事。
回复

使用道具 举报

签到天数: 108 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2010-12-3 22:57:28 | 显示全部楼层
检验氮化层用300gf的力    从表面开始打到硬度550HV为硬化层。我不知道咋上传标准  直接在这里
回复

使用道具 举报

签到天数: 2717 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2010-12-3 23:39:45 | 显示全部楼层
回复 1# zk0406888
对于20,45钢,我们常用HV0.1和HV0.2测量。我们也有零件是45钢,必需要HV5测量,但硬度只要400HV5。
回复

使用道具 举报

签到天数: 2717 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2010-12-3 23:46:00 | 显示全部楼层
检验氮化层用300gf的力    从表面开始打到硬度550HV为硬化层。我不知道咋上传标准  直接在这里
刘武乐 发表于 2010-12-3 22:57

你说的是国外标准,不是中国标准。我们中国的是GB/T 11354-2005 钢铁零件 渗氮层深度测定和金相组织检验,本论坛有:
http://www.rclbbs.com/viewthread ... ight=GB%2FT%2B11354
回复

使用道具 举报

签到天数: 108 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2010-12-4 19:47:06 | 显示全部楼层
可是我们的客户都要求这样i检测呀   都是国内的客户  估计是想与国际接轨吧,哈哈应该高兴
回复

使用道具 举报

签到天数: 108 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2010-12-4 19:48:02 | 显示全部楼层
图纸上标注的很清楚的
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2010-12-6 08:13:48 | 显示全部楼层
谢谢把国家标准发给我,一直在找也没找到。我们图纸上标注的是表明硬度HV550以上,我记得HV后面如果没标准多大力的话,应该默认是1KG的力,不知道有没有记错
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2010-12-6 18:11:32 | 显示全部楼层
软氮化扩散层深和氮化层是一回事吗?用硬度法测和用金相看的话误差会不会很大?
回复

使用道具 举报

签到天数: 2106 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2010-12-6 18:21:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 txljh8 于 2010-12-6 19:37 编辑
软氮化扩散层深和氮化层是一回事吗?用硬度法测和用金相看的话误差会不会很大?
zk0406888 发表于 2010-12-6 18:11

“软氮化扩散层深和氮化层是一回事吗?用硬度法测和用金相看的话误差会不会很大?”
软氮化扩散层深不含表层白亮层(化合物层),硬度法测比较准确无争议;金相法争议较大(检测人员的业务水平、检测方法、检测设备、检测标准统一情况等。。。)。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2010-12-6 21:13:21 | 显示全部楼层
我们图纸要求扩散层是0.4mm以上,用金相法看的话我感觉也就0.2mm,但如果用硬度的话,如果打到比基体硬度高30度的地方,扩散层正好在0.4左右,那测的0.4mm这个值是不是正确的呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2025, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-8-4 21:53 , Processed in 0.060993 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表