热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 4138|回复: 18

[求助] 渗碳淬火有效硬化层的问题

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2013-7-13 19:45:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
渗碳淬火零件要求HRC45-50,DCP4.0mm,代表性试样应该怎么给,有效硬化层的极限硬度是HV1 550,此硬度已经大于零件要求的硬度上限HRC50了,层深怎么算。是提高一个本炉试样正常淬火、低温回火的试样来代表它的层深呢?还是就不要管它的层深了?还是把要求硬度下限的80%作为极限硬度值来计算层深?谢谢!

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
stove + 10 “热处理技术@分享”活动,微博(微信)推荐.

查看全部评分

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2013-7-13 21:17:23 | 显示全部楼层
低于550的以硬度下限的80%计算
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-7-13 21:23:05 | 显示全部楼层
zhaobofairy 发表于 2013-7-13 21:17
低于550的以硬度下限的80%计算

请问,有什么参照标准吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2013-7-13 21:46:37 | 显示全部楼层
justdxd 发表于 2013-7-13 21:23
请问,有什么参照标准吗?

GB/T 5617-2005 钢的感应淬火或火焰淬火后有效硬化层深度的测定
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2013-7-13 21:49:43 | 显示全部楼层
justdxd 发表于 2013-7-13 21:23
请问,有什么参照标准吗?



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-7-13 22:01:10 | 显示全部楼层
zhaobofairy 发表于 2013-7-13 21:49

我也是认同这种算法,也看了感应淬火有效硬化层的测量。恩,谢谢!关键是领导不认同,我们的试样不是感应淬火,不能用感应淬火的方法来测量层深,他要用正常淬火低温回火的试样代替(极限硬度HV550的)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2013-7-13 22:11:20 | 显示全部楼层
像你这种可以双方协商以极限硬度
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 231 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2013-7-14 16:20:47 | 显示全部楼层
如果要求是45-50HRC,DC=0.4,你选择的临界值不能选550HV1.0,需要双方协商了
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 135 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2013-7-14 16:28:38 | 显示全部楼层
朋友当产品图给你的时候,第一要看能否满足客户的要求,不能就要先和客户沟通,不要干完了,什么都晚了,没准老板还要怪罪你,要了解清楚后再做
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2013-7-14 21:35:49 | 显示全部楼层
不是有渗碳淬火有效硬化层测量的标准吗?GB/T9450
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-7-15 10:22:01 | 显示全部楼层
下限判或心部加50HV判
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 77 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2013-7-15 12:17:30 | 显示全部楼层
按理是无法计算硬化层深度的,因为极限硬度550HV约为52HRC,超过了产品的上限硬度值。
如果一定要测量的话,应当在淬火后而未回火前检测,4个的硬化层说明产品的模数不小,图纸中的550HV显然不是回火后的极限硬度值。另一个方法就是对回火后的试样用金相法检测渗碳层的实际深度,我个人以为产品图中应当检测渗碳层为宜。
建议与客户统一检测方法,否则将会为自己带来被动。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2013-7-15 20:26:47 | 显示全部楼层
极限硬度550HV约为52HRC,超过了产品的上限硬度值。可按512HV测有效层深的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-7-15 22:28:06 | 显示全部楼层
zhaobofairy 发表于 2013-7-13 21:49

兄弟,LZ的是渗碳件,不能参照该标。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 15 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2013-7-16 10:33:43 | 显示全部楼层
我觉得最好和客户进行沟通后再决定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 162 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2013-7-16 13:42:18 | 显示全部楼层
这种事情怎么等到这时候来讨论,开始就应该提前讨论好,再干,否则又是扯皮。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-7-16 14:20:44 | 显示全部楼层
同意楼上观点!不过既然做出来了,好好沟通下应该没什么的!可以问问客户具体是要的渗碳层深还是有效硬化层!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2013-7-17 14:13:23 | 显示全部楼层
钢铁零件表面淬火后的硬度及淬火厚度(深度)检测方法:
     有效硬化层深度(DS):是指从零件表面到维氏硬度等于极限硬度那一层之间的距离。
     极限硬度(HVHL):是指零件表面所要求的最低硬度(HVMS)乘以系数,通常HV1试验力系数可以选用0.8,也可以选用0.9或者更高(如零件表面硬度320HV,那么极限硬度=320X0.8=256HV)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 451 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2013-7-18 08:46:49 | 显示全部楼层
  12楼的意见可以供参考。他说了三点:热处理前应与客户商定检验方法,避免事后扯皮;渗碳淬火后检测;金相法检测。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-5-2 22:52 , Processed in 0.062335 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表