35CrMo和42CrMo淬火变形问题

cfs2004

工件尺寸1260*200*40（长宽高），有144件，要求调质处理。

原图要求用SCM440，现有两种材料可选35CrMo或者42CrMo，用来替代。问题：哪一种更合适？在保证质量的前提下，更经济？

另外，以上2种材料哪一种淬火变形易控制，为什么？

caomanyi

42CrMo吧，变形可以通过一些办法控制，至于这两种材料不清楚，具体查查资料吧。

qlf_126

首先要求保证质量的话，个人认为还是选用42CrMo比较合适。另材料变形控制，是通过合理的热处理工艺来实现的！

我爱大自然

其实SCM440 和42CrMo很接近的。

老热工

变形肯定都有，变形可通过校直解决。 42CrMo更好些。

cfs2004

老热工 发表于 2013-10-20 21:08
变形肯定都有，变形可通过校直解决。 42CrMo更好些。

谢谢解答。

弯曲变形容易校正，扭曲就不好办了！


另外，变形能够在全长上控制3mm以内吗？（弯曲和扭曲）

钢铁医生

qlf_126 发表于 2013-10-19 08:24
首先要求保证质量的话，个人认为还是选用42CrMo比较合适。另材料变形控制，是通过合理的热处理工 ...

支持这个意见。
热处理变形是避免不了。就是看怎么控制而已

cxw770

42CrMo齿轮内孔热处理变形如何预防，从加工工艺过程方面还是从热处理工艺方面考虑？

junjingli123

用42CrMo材质会更好一点，其热处理加热温度相对35CrMo可以低点，变形量相对较小，其机械性能也更好

way004

本人认为也是用42CrMo的好，容易控制变形

jealin000

我想是用42CrMo的好，变性应该差别不大

bjhq

SCM440日本钢号对应中国42CrMo,SCM432对应中国35CrMo
SCM440:C0.38-0.42 Si0.15-0.35 Mn0.6-0.85 P≤0.03 S≤0.03 Cu≤0.3 Ni≤0.25 Cr0.9-1.20 Mo0.15-0.30
42CrMo:C0.38-0.45 Si0.17-0.37 Mn0.5-0.80 P≤0.035 S≤0.035 Cu≤0.03 Ni≤0.03 Cr0.9-1.20 Mo0.15-0.25

boswell

我觉得35CrMo好一些，这种材质我们那里做过，变形是肯定的，最后校直解决。

balang_a

这样的薄板很容易变形的

申兴一

从变形角度来说选择35CrMo会好一点，从质量角度来说42CrMo的性能要好一点。

cfs2004

申兴一 发表于 2013-10-23 10:53
从变形角度来说选择35CrMo会好一点，从质量角度来说42CrMo的性能要好一点。

35CrMo的变形为什么比42CrMo的小？这两种材料的相组成和组织组成会影响变形量吗?

申兴一

我想问楼上这2种材料哪个淬透性好？

cnszgong

原材料化学成分、淬透性、原材料供应状态、是否做过预先热处理。装炉方式都是会影响到零件的热处理变形的。

cfs2004

申兴一 发表于 2013-10-23 19:44
我想问楼上这2种材料哪个淬透性好？

42CrMo的淬透性要好些

zengdehui

SCM440一般用42CrMo替代。
变形问题很复杂，很难断定。35CrMo淬火加热温度略高，由热应力引起的变形略大，但42CrMo含碳量较大，由组织转变引起的变形较大。相对而言，42CrMo淬火变形可能略大一点。如果调质硬度相同，则变形差异很小。