热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 7062|回复: 13

[已解决] 正火与退火如何选择

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2008-3-16 19:47:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
材料为35GrMo最终热处理为淬火,其锻坯选择正火好还是退火好。

[ 本帖最后由 stigershu 于 2008-4-6 11:59 编辑 ]

签到天数: 14 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2008-3-17 11:21:18 | 显示全部楼层
退火的效率低,一般采用正火。但是正火控制不好会出现贝体

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
stigershu + 5 我很赞同!

查看全部评分

签到天数: 101 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2008-3-17 11:53:32 | 显示全部楼层
35GrMo属于中淬透性调质钢(合金元素较多),锻胚我觉得应该用退火处理较好。

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
stigershu + 5 感谢参与!

查看全部评分

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2008-3-17 12:44:17 | 显示全部楼层
主要看使用要求,要求不太严格用正火足矣,要求严格的话只好用退货。其实一般均用正火

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
stigershu + 5 根据实际情况制定!

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2008-3-18 09:20:09 | 显示全部楼层
如果要求不是很严格的话,用正火即可.

如果你终究要打算来一次预备热处理,那还是用退火的效果好点.

该用户从未签到

发表于 2008-3-18 16:59:23 | 显示全部楼层
还是用退火的效果好点

签到天数: 89 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2008-3-18 19:50:48 | 显示全部楼层
一般采用退火,锻件本来就应力大,退火去应力的效果好于正火

[ 本帖最后由 stigershu 于 2008-4-6 11:58 编辑 ]

该用户从未签到

发表于 2008-4-4 23:04:40 | 显示全部楼层
退火的效果好点,正火经济。

该用户从未签到

发表于 2008-4-4 23:18:36 | 显示全部楼层
我们是用退火.............

该用户从未签到

发表于 2008-4-5 15:54:22 | 显示全部楼层
利用终锻温度去应力就可以了,不用专门退火,还可以利用终锻温度淬火,再做一次淬火效果更好

该用户从未签到

发表于 2008-4-5 15:55:58 | 显示全部楼层
正火好,消除锻造应力,细化晶粒,

签到天数: 1182 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2010-8-1 10:08:14 | 显示全部楼层
正火 省电又快捷

该用户从未签到

发表于 2010-8-11 16:43:02 | 显示全部楼层
钢的退火与正火,经常安排在切削加工之前,这是因为铸造或锻造之后,零件中不但残存有铸造或锻造应力,而且往往出现一些组织缺陷,如铸钢件中的枝晶偏析、魏氏组织、晶粒粗大等,锻钢件中的魏氏组织和带状组织,这样就造成钢的成分和组织的不均匀,使钢的性能变坏,淬火时易产生变形和开裂。但是经过退火或正火后可以消除各种组织缺陷,获得细而均匀的接近平衡状态的组织,消除了内应力,改善了机械性能,硬度适中,有利于切削加工。退火与正火属于同一类型的热处理,在实际生产中,到底什么情况下选用退火 ?什么情况下选用正火 ?一般来说应从以下几个方面考虑: (1)切削加工性能金属的切削加工性能包括硬度、切削脆性、加工粗糙度和对刀具的磨损等。具体地说,金属的硬度在 170~ 230HB范围内,切削性能比较良好。过高的硬度不但难以加工,而且使刀具很快磨损,耗费的动力也多。硬度过低,不但切削不脆,易形成长的切屑,缠绕在刀具或工件上,也会造成刀具的发热和磨损,并且加工后零件表面粗糙度差。一般低、中碳结构钢以正火作为预先热处理比较合适,高碳钢和工具钢以退火为好。至于合金钢,由于合金元素的加入,使钢的硬度提高,在大多数情况下,中碳以上的合金结构钢都进行退火,不适宜正火,而合金工具钢都进行球化退火。 (2)改善使用性能如零件对性能要求不太高,正火能满足性能要求时,则以正火作为最终热处理。对于一些大型、重型零件,淬火有开裂危险,也往往以正火作为最终热处理。对于一些形状复杂的零件和一些大型铸件,如正火时的冷却速度可能使铸件产生裂纹时,则应退火。另外,对一些机械性能要求较高的重要零件,必须进行淬火+回火。从减少变形和开裂的倾向性来看,正火不如退火,对返修件则在最终热处理之前应进行退火。 (3)实际应用性正火比退火周期短、成本低、生产效率高、操作方便,故在可能条件下,特别是大量生产时,应优先考虑以正火取代退火。

该用户从未签到

发表于 2010-8-14 11:30:31 | 显示全部楼层
当然是退火好了,退火是为淬火做最好的准备!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-5-5 20:46 , Processed in 0.052666 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表