辐射管质量谁负责？

divine

原帖由 WJFU66 于 2008-7-13 14:45 发表
1、220V的那种用的电阻丝4.5mm粗，数量少，也没坏过，暂不讨论。
2、110V的那种用的电阻丝6.8-7.0mm粗,昨天仅凭记忆了，不好意思。
3、辐射管内电阻丝的环境比裸丝更差，其表面负荷率应该更低，但没查到相关标准。
4、出现的问题 ...

很明显了！严重的结构问题！好好检查一下吧！这支加热管，使用没多久啊！通上电之后，只有那些烧黑的电阻丝在加热，其它的根本就没通上电啊！
还有那根脱落的U型电阻丝，是明显的焊接质量问题，应该是从焊口断裂的吧！你没有提供电阻丝联接端焊接的照片，我只能推断了！
从设计参数上来看，110V端电压，7mm电阻丝，32m的总长度，基本上是可以的，表面热荷1.4左右.全功率加热时相电流为91安左右。

[ 本帖最后由 qifengxiang 于 2008-7-14 09:38 编辑 ]

cactuswhy1978

如果数据和我写的一致，那么证明加热设计肯定没问题。问题出在另外几个方面上：
首先，加热丝的材料，这东西很管件，成分合格还不行，还要没有偏析、成分均匀，小厂产的一般成分也不会差多少，主要问题是成分不均匀，微观宏观都有，很容易出问题。如果数据没问题，电阻丝又是从中间烧坏的，那么肯定就是成分问题！并且成分问题加热丝越粗越明显，越细越不容易体现。
其次，结构，某些结构可以抑制电阻丝伸长后的变形。
再次，焊接质量，不是很常见，其实只要选对焊材、焊接处饱满充实即可。
等等。
就前两张图看，单根丝出问题，肯定是成分不一致造成的。另外，磁盘上串电阻丝的孔我觉得有些小，造成散热不好，容易因为温度过高局部融化。有些时候供货商为了少做几个模具，那些孔就不太合适。
最后，由于加热元件中预留的绝缘间隙至少有十好几毫米，所以竖直安装垂直度不好绝对不会造成损坏。
还是那句话，收拾供货商！

横笛吹雨

1、前两图是一支，使用不足两个月。后一支使用大约7个月。
2、焊接处没出过问题。
3、赞同22＃分析。仅凭发黑的那一根就可证明其材料有问题。
    目前正联系索赔事宜。

divine

前两张照片中只有烧黑的电阻丝起作用了。这是很明显的。
22#所述已经很详实了。我要补充的是焊接方面要注意的地方。
有时候，加热管交货时看上去焊接的都没有问题。但是一经加热后，因热胀会发生伸长的变化，变化后很有可能造成电阻丝焊接处部分搭接短路。这样的后果就不用我再多说了吧！
所以说电阻丝焊接处以及与引出棒的连接的结构设计是很重要的！

横笛吹雨

不是只有烧黑的电阻丝起作用，烧坏之前电流90A正常，我怀疑烧黑的电阻丝是用一般材料代用的。

divine

如果是这样，那就不只是单根电阻丝材质成分不均的问题了。是同支加热管上所用是电阻丝不是同批生产的，才导致如此大的差异！
不过我发现那些烧黑的电阻丝集中在了一处，而不是分散的。这多少有点巧合了！一般情况下，焊接端部分短路后，才会出现这样部分电阻丝集中烧黑的情况。
呵呵！办供货商吧！请权威机构做一下电阻丝材质的化验，更有说服力！

cactuswhy1978

注意：化验材质不但要化验成分，还要确定局部成分偏析和整体成分均匀性，难度比较大。

横笛吹雨

我们只有常规的C、Cr、Mn、P、S五大元素化验，像Nb也没法化验。至于整体成分均匀性更不好办了，不过烧黑的那根不需化验就应说明问题的。
      回复26楼，烧黑的就那成U性的一根，电阻丝也没有集中，只是下段再下垂后又外张了，可能是拍摄角度让你感觉集中了。

fcxhm

一般专业做辐射管的厂家不会犯那些结构、焊接、计算等方面的低级错误的，只有材料是他们无法控制的（基于成本考虑）。从照片上看，应该是电阻丝的问题，材料成分不会有大的问题，可能是拉丝有问题，还有就是拉丝后退火不好（如炉子温度不均等），导致电阻丝在工作状态下伸长量不均。

cactuswhy1978

电阻丝材料成型工艺不会造成电阻丝单根烧黑的现象吧，也不会造成中部熔断的现象吧。只能造成弯曲部分烧损或弯曲程度不一致，但是弯曲程度一致了也是弯曲啊，也可能碰到外套上啊。

bisso

看了楼主的提供的照片我也进行了简单的分析，根据已知功率、电压、有效加热段。发热温度，我计算的结果为丝径6.8MM  材质为0Cr21Al6Nb  表面负荷为1.4w  如果在电阻丝材质成分。耐热陶瓷件材质成分都达到要求的情况下，这个设计没什么问题，照片显示的电阻熔断有两种可能，第一就是电阻丝的材质问题，第二就是瓷件的材质。工作温度在1000度左右的辐射管选用的耐热陶瓷件为Al3O3＞60%的高铝制耐火材料。另外辐射管在高温下承受由自重而产生的拉应力也是值得考虑的

bisso

如果楼主有需要帮忙和有什么疑问咱们可以互相交流和探讨  我是天津市宝尔发电热才俩公司的，我们是专业生产电阻丝和辐射管、耐热钢的企业，我们主要服务于国内外各大工业炉和热处理企业，天津有很多家热处理和工业炉企业和我们有长期的合作关系。

横笛吹雨

楼上各位专家，如果我想把10KW改为15KW，以现在的管子尺寸能实现吗（当然要同时保证使用寿命）？

cactuswhy1978

159的管子，加热段1.1米长，不可能做到15千瓦。外套管的表面功率负荷太高，超过2.6，外套很容易坏。

divine

以现在的尺寸是不可以的。如果要得到15kW的功率，则需将端电压提高到135V，线电流也提高到了110A左右，表面热荷达到了2.1左右。这样做不仅需用变压器才能实现270V（两支串联）的线电压，调功器可能也需要进行更换，寿命肯定也下降了，很不经济了！

bisso

35楼兄弟正解

横笛吹雨

看来让你们改的话肯定是不敢接这个活了
事实上前段时间我们改过一次，并且有人敢接。但正如你们分析的，用了不长时间全部废了。我想如果那个厂家能像你们一样分析一下，就不会出现这一结局了，那么让他们承担责任也就不算冤枉了吧
此外，现在的功率在实际使用中确实偏小，请问，还能提高多少？或者有什么其他办法提高功率？

divine

事实上，我们公司正在逐步的淘汰的这种结构的加热元件，转而采用更为可靠的螺旋立绕方式的加热元件。完全可以根据用户的要求订做加热元件。你们想把10kW的加热管，换成15kW的加热管，这个完全没有问题。
需要注意的是，将加热元件的功率提高了50%，其接线部分也需做改动。比如线缆加粗，调功器规格加大等等。但加大功率也有弊端，外套管的寿命将会受到影响。

[ 本帖最后由 qifengxiang 于 2008-7-17 15:42 编辑 ]

横笛吹雨

“你们想把10kW的加热管，换成15kW的加热管，这个完全没有问题。”

是在不改变管子尺寸、不影响使用寿命的前提下吗？

divine

我要说明的是，加热元件（管芯）的功率是可以加大到15kW，并且可以保证它的寿命。但我们无法保证外套管以及你炉子砌砖体或保温材料的寿命。因为外径159的外套管有效加热长度为1m的话，15kW的加热元件，已使外套管外表面的热强度达到了27之多，不知你炉膛内表面积是多少，但肯定也是提高了50%，可能已经超出了砌砖体或保温材料的承受能力。
你们的连续炉单盘加热能力不足，这是一个设计上的缺陷。单单依靠改变加热管的功率来解决不是根本的办法。最好重新布置一下加热元件。没有预热炉吗？降低一下一区的加热温度设定值试试看。

[ 本帖最后由 qifengxiang 于 2008-7-17 16:17 编辑 ]