热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 8404|回复: 18

[求助] 关于45钢氮化性能的求教

[复制链接]

签到天数: 4 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2015-12-19 00:11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
        现有一种销,45钢材质,要求氮化后硬度≥600HV,硬化层深度≥0.30mm。不知气体氮化后,能否达到这一要求?
如果不行,又不想换材质,那么采用QPQ行不行?
谢谢各位指点!

该用户从未签到

发表于 2015-12-25 14:24:09 | 显示全部楼层
         这个,必须做软氮化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 116 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2015-12-28 16:24:51 | 显示全部楼层
                      QPQ渗层达不到!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2016-2-3 00:39:50 | 显示全部楼层
45钢不能氮化吧,氮碳共渗还差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 98 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2016-2-17 15:53:12 | 显示全部楼层
45钢可以气体软氮化,其表面硬度可以达到Hv600以上
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2016-2-17 16:13:26 | 显示全部楼层
way004 发表于 2016-2-17 15:53
45钢可以气体软氮化,其表面硬度可以达到Hv600以上

0.3以上的渗层,硬度测试也得采用HV1吧,如何能把硬度氮化到600以上,请不吝赐教!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2356 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2016-2-18 00:23:08 | 显示全部楼层
建议技术要求写正确,HV0.2或HV0.1还是HV1?
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2356 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2016-2-18 00:34:23 | 显示全部楼层
ncc 发表于 2015-12-28 16:24
QPQ渗层达不到!

我认为45钢QPQ处理的深度达0.30mm没有难度,很容易达到。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
孤鸿踏雪 + 10 赞同

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 23 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2016-2-20 11:05:32 | 显示全部楼层
先明确检验标准或方法,45#要达到表面硬 度600HV,是不现实的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2016-2-20 15:47:57 | 显示全部楼层
江雪居士 发表于 2016-2-20 11:05
先明确检验标准或方法,45#要达到表面硬 度600HV,是不现实的。

          这个,可以有。————————————————————————
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 98 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2016-3-22 07:59:23 | 显示全部楼层
如果要保证氮化质量,氮化前必须进行调质处理,氮化时工件串挂必须均匀,氨分解率不宜过高,冷却速度适当调整,入炉前应除净锈斑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 201 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2016-3-22 08:21:05 | 显示全部楼层
600HV0.1以上还好达到,要是HV1就很难了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2016-3-22 18:16:01 | 显示全部楼层
我做的45钢软氮化产品:
        第1次试验(45#钢未调质):
        表面硬度:549/672/538/HV0.2; 580/565/519/HV0.5;502/547/528/HV1;434/466/479HV3
        基体硬度200  界限硬度250  氮化层深DN=0.45  白层厚Vs=0.010
        扩散层硬度梯度(自白亮层与扩散层临界线向内):
        0.05mm:357/362/392HV0.2;350/378/364HV0.5
        0.10mm:303/316/313HV0.2;360/386/360HV0.5
        0.15mm:341/374/312 HV0.2;353/333/375 HV0.5
        第2次试验
        表面硬度:582  605  658/HV0.2;608  598  588HV0.3;659  642  659/HV0.5;490  494  512/HV1;    466   428  449/HV3;663  655  658/HV5
        渗氮层深度:齿顶:基体/193,界限/243,DN=0.30
                            齿腰:基体/220,界限/270,DN=0.30
                            齿根:基体/237,界限/287,DN=0.26
                            白亮层厚度(:Vs≈0.010
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 4 天

[LV.2]偶尔看看I

 楼主| 发表于 2016-4-3 20:56:04 | 显示全部楼层
孤鸿踏雪 发表于 2016-3-22 18:16
我做的45钢软氮化产品:
        第1次试验(45#钢未调质):
        表面硬度:549/672/538/HV0.2; 58 ...

谢谢踏雪兄提供试验数据。
但感到疑惑的是,在第二次试验中,为何表面硬度用HV0.5及HV5两个载荷测得的结果要明显高于其他载荷下所测的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2016-4-5 11:11:55 | 显示全部楼层
wwlwwl 发表于 2016-4-3 20:56
谢谢踏雪兄提供试验数据。
但感到疑惑的是,在第二次试验中,为何表面硬度用HV0.5及HV5两个载荷测得的结 ...

实在抱歉,这个问题我也说不清楚,但我一个人人格担保,我提供的工艺及检测结果绝无虚假
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2016-4-9 03:14:31 | 显示全部楼层
45钢即使氮化前调质处理,氮化效果也不好,氮化层梯度差。QPQ和气体氮化层深还可以达到0.30mm,离子氮化就非常困难了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 272 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2016-4-9 07:39:17 | 显示全部楼层
不好稳定,改用专用氮化刚
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2016-4-9 08:01:00 | 显示全部楼层
我们做过一次气体氮化,渗层达0.4,硬度只有390HV1
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 275 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2016-4-9 08:54:14 | 显示全部楼层
45钢500HV容易保证,要600以上需特殊工艺
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-5-14 03:54 , Processed in 0.061741 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表