40Cr调质要求全部索氏体合理不？

412104999 · 发表于 2019-4-29 22:10:20

想问一下索氏体和回火索氏体是不是一种组织？
求解答

zb1969 · 发表于 2019-5-14 15:58:55

可以，最早卡特曾经要求过

zxhboy · 发表于 2019-5-17 13:40:48

索氏体含量达到85%已经很不容易了

prette · 发表于 2023-12-1 08:32:32

没有一点铁素体很难，工件小，只是理论上可以

胡斌 · 发表于 2023-12-1 13:03:30

本帖最后由胡斌于 2023-12-1 13:13 编辑

412104999 发表于 2019-4-29 22:10
想问一下索氏体和回火索氏体是不是一种组织？
求解答

老的国家标准索氏体定义是细的珠光体，等温转变或者连续冷却得到。回火索氏体没有定义，国标13320里的回火索氏体，它是默认回火索氏体为（钢质模锻件）马氏体高温回火的产物
新的国家标准索氏体是马氏体高温回火得到，在注解里，只有工具钢和老标准统一的，是细珠光体。
对于回火索氏体，我没有找到标准中有定义。可能是有争议，就不去定义了，但是直接定义索氏体就是高温回火得到的好像也不太合适。
这里就有很多的矛盾或者不合理的地方。
个人理解还是索氏体定义为细珠光体比较好，回火索氏体定义为马氏体高温回火的产物。这是比较传统的理解，大部分都是这么认为的。但是有新的问题，就是高温回火的高温需要定义。对于中低碳钢等，高温回火是回火索氏体，对于高碳高合金钢，高温回火可能仍然是回火马氏体。
更合理的是通过马氏体的回火进程或回火程度去定义。
我们的标准以复制粘贴翻译粘贴居多，和实际情况有出入有时候是难免的。

帝国的太子 · 发表于 2023-12-9 10:34:06

理论上是没有问题的，索氏体本质是珠光体的一种类型，而珠光体又是条状铁素体与粒状渗碳体的机械混合物，实际中100%的索氏体很难实现，如果要这样评定那我们只能把及微量的铁素体算在索氏体组织里面，我们国外项目欧美洋鬼子也是认可这样的

prette · 发表于 2024-1-3 09:40:12

全索式体，要控制好温度，很容易裂的

shw7758 · 发表于 2024-1-20 08:59:11

412104999 发表于 2019-4-29 22:10
想问一下索氏体和回火索氏体是不是一种组织？
求解答

索氏体本身就是通过高温回火而来的。

shw7758 · 发表于 2024-1-20 09:09:17

40Cr回火索氏体要求1-5级为合格，但是很多选择1-4级，这个材料回火索氏体一般都在2-3级，就满足使用了，对后续的高频淬火影响不大，要控制铁素体的占比，不然高频淬火析出后会有软点。
40Cr调制后：检测调质硬度+金相组织+脱碳，有条件检测晶粒度+带状偏析

崔孟国 · 发表于 2024-1-21 08:46:25

标准是设计时的理想状态，实际检验每批次只能做试块检验，一炉件中心位置，上下位置都可能有温度偏差，得到的金相组织多少都会有点差别，有些大企业检验员就是这么操作，希望这个行业要从多方面出检测标准，金相检验和力学性能及硬度结合，整体保证使用寿命最好。

lyj963128888 · 发表于 2024-2-22 16:40:48

412104999 发表于 2019-4-29 22:10
想问一下索氏体和回火索氏体是不是一种组织？
求解答

广义上是一样的，只是习惯称呼不同

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 40Cr调质要求全部索氏体合理不？

本帖子中包含更多资源