脱碳深度测量求助

不言败不怕败 · 发表于 2016-4-23 16:42:30

我们在检测Ф80，35MnBM（碳含量0.32~0.37）脱碳层（技术协议规定脱碳层为铁素体+过度层，脱碳层不得大于直径的1%）的时候产生分歧和异议。希望得到老师的指导。以下为检测图片和测量值。这是50倍拍摄照片

有的同事认为是 0.62 0.81 0.95 0.88 0.85 这一组数据

有的同事认为是 0.62 0.71 0.76 0.76 0.77 这一组数据

前后为不同时间不同人员对同一张图片做出的测量，分别判为不合格和合格。

请问哪一组数据更具有说服力？

超捷蒋 · 发表于 2016-4-26 11:23:14

说合格也好，不合格也好，都要说出为什么，根据是什么？我认为只要检出有超标的地方就是不合格，一个零件不能说有合格的点就算合格，所有规定的位置都合格这个零件才能判定为合格。

fengzhonghenji · 发表于 2016-4-27 15:37:44

脱碳层深一般和渗层都加上过渡区，就如楼上所说，得看出发的立场是什么。
客户要按不合格说，供方要按合格说。

fox528306 · 发表于 2016-4-27 11:15:10

做过能力验证就知道了，你较小的一组数都测太深了

绝情VS友情 · 发表于 2016-4-24 21:55:31

个人认为按最深的五个点算

ZTY5439 · 发表于 2016-4-25 10:45:13

按照低的数据算，我认为是合格的

lxh510125 · 发表于 2016-4-25 15:31:58

个人觉得应按最深的算

zqrlp · 发表于 2016-4-27 12:58:52

脱碳层检测作为用户我认为应该以最深的算，不然，整体截面的有效力学性能有所降低，造成材料承受应力加大。零件生产厂家会反算，零件不坏他们就***

特差生 · 发表于 2016-4-28 08:14:39

脱碳也有标准的，首先看执行那个。按照国家标准是最深处为判定。另外，测量脱碳是和基体不一样地方视为脱碳。比如球化退火组织一样，执行GB/T18254和SEP1520判定合格方式不同。

小~啊傻 · 发表于 2016-4-28 10:51:45

ZTY5439 发表于 2016-4-25 10:45
按照低的数据算，我认为是合格的

脱碳层深度的测量是以最深的为准

检验法则以最严重视场为准

小~啊傻 · 发表于 2016-4-28 10:54:37

当倍数低无法正确分辨的时候可放大倍数观察

（18254-2008 脱碳层检验放大倍数为100倍）

fbc1 · 发表于 2016-4-29 14:35:34

脱碳检验只要要有一点有超，就是不合格，做为检测，就该这样判。

不言败不怕败 · 发表于 2016-7-8 08:52:22

fengzhonghenji 发表于 2016-4-27 15:37
脱碳层深一般和渗层都加上过渡区，就如楼上所说，得看出发的立场是什么。
客户要按不合格说，供方要按合 ...

但是我认为做为一名检查人员来说，检测数据要做到公平公正才是最重要的

不言败不怕败 · 发表于 2016-7-8 08:53:20

fox528306 发表于 2016-4-27 11:15
做过能力验证就知道了，你较小的一组数都测太深了

就是说我们的这两组数据都是测得太深了？实际脱碳水平没有那么深么？

不言败不怕败 · 发表于 2016-7-8 08:54:37

超捷蒋发表于 2016-4-26 11:23
说合格也好，不合格也好，都要说出为什么，根据是什么？我认为只要检出有超标的地方就是不合格，一个零件不 ...

我们暂且抛开这个零件到底合格不合格，我就想知道，这两组数据哪组更合理点

不言败不怕败 · 发表于 2016-7-8 08:56:18

特差生发表于 2016-4-28 08:14
脱碳也有标准的，首先看执行那个。按照国家标准是最深处为判定。另外，测量脱碳是和基体不一样地方视为脱碳 ...

哪您看，我的这两组数据按照GB/T 224-2008 ，哪个比较准确

不言败不怕败 · 发表于 2016-7-8 09:01:15

小~啊傻发表于 2016-4-28 10:51
脱碳层深度的测量是以最深的为准

检验法则以最严重视场为准

但是现在的问题是这两组数据都双方都认为各自的是最深的点

超捷蒋 · 发表于 2016-7-13 11:35:10

不言败不怕败发表于 2016-7-8 08:54
我们暂且抛开这个零件到底合格不合格，我就想知道，这两组数据哪组更合理点

个体对这种人为的判断结果肯定会存在差异，如果是我来对这张图脱碳层进行认定，我同意数据较小的那一组。出现争议时首先进行协商，协商不成只有送第三方仲裁。

不言败不怕败 · 发表于 2017-5-8 22:34:22

超捷蒋发表于 2016-4-26 11:23
说合格也好，不合格也好，都要说出为什么，根据是什么？我认为只要检出有超标的地方就是不合格，一个零件不 ...

但是碳素钢是测五个点求平均值得啊，这五个点肯定大小不一样，有的超了限定值，有的没有超

不言败不怕败 · 发表于 2017-5-8 22:37:11

特差生发表于 2016-4-28 08:14
脱碳也有标准的，首先看执行那个。按照国家标准是最深处为判定。另外，测量脱碳是和基体不一样地方视为脱碳 ...

这个是按GB/T 224-2008来评，45钢，请问，这两组数据哪个更具有说服力

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 脱碳深度测量求助

本帖子中包含更多资源