热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
楼主: HOUS

对渗碳标准的认识:求低碳合金钢渗碳后心部组织的看法?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2007-3-17 11:39:51 | 显示全部楼层
北京中仪天信科技有限公司
低碳合金钢渗碳后心部组织可以用《滚动体轴承零件渗碳热处理技术条件》吗???
好像不是一回事哟!

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2007-3-17 14:29:17 | 显示全部楼层
《薄层碳氮共渗或薄层渗碳件显微组织检测》JB/T7710—95;
《重载齿轮渗碳金相检验》JB/T6141。3—92;
《汽车渗碳齿轮金相检验》ZB T 001—88;
《汽车碳氮共渗齿轮金相检验》Q CN 29018—1991   
《滚动体轴承零件渗碳热处理技术条件》JB/T8881-2001
等5个标准均无对心部板条马氏体要求分级检查的描述。

[ 本帖最后由 HOUS 于 2007-3-17 14:31 编辑 ]

签到天数: 38 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2007-3-18 09:33:36 | 显示全部楼层
渗碳前的组织要求标准一般是通用的企业标准,国外大厂家都有!包括晶粒度、偏析、夹杂等。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2007-3-18 11:03:14 | 显示全部楼层
产生原因可能与钢料的中心偏析有关,晶粒度没有问题。

[ 本帖最后由 HOUS 于 2007-3-18 11:06 编辑 ]

该用户从未签到

发表于 2007-3-18 12:10:31 | 显示全部楼层
原帖由 HOUS 于 2007-3-17 14:29 发表
《薄层碳氮共渗或薄层渗碳件显微组织检测》JB/T7710—95;
《重载齿轮渗碳金相检验》JB/T6141。3—92;
《汽车渗碳齿轮金相检验》ZB T 001—88;
《汽车碳氮共渗齿轮金相检验》Q CN 29018—1991   
《滚动体轴承零件渗碳热 ...

以上标准可否上传与大家共享?

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2007-3-18 16:23:14 | 显示全部楼层
以上五个标准在论坛的原来的资料区应有。

该用户从未签到

发表于 2007-3-18 21:49:16 | 显示全部楼层
客户对心部的硬度、晶粒度、铁素体形态有要求,这是可以理解的。如果客户对心部板条马氏体组织分级验收,那他就是另有企图。你对这个客户要敬而远之,避免他以分级验收不合格为由,拒付加工费。

该用户从未签到

发表于 2007-3-18 22:41:22 | 显示全部楼层
原帖由 HOUS 于 2007-3-18 16:23 发表
以上五个标准在论坛的原来的资料区应有。

《重载齿轮渗碳金相检验》JB/T6141。3—92;
《汽车渗碳齿轮金相检验》ZB T 001—88;
《汽车碳氮共渗齿轮金相检验》Q CN 29018—1991  
这三个没有吧?

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2007-3-19 08:17:19 | 显示全部楼层
版主大人,上传文件我还不具有这条件。不能扫描,图片部份就无能为力了。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2007-3-19 08:23:20 | 显示全部楼层
楼上26楼,陆丰工程师说的在理,是长期从事金相检验的吗?

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2007-3-20 02:38:45 | 显示全部楼层

回复

按JBT4001-88标准只对芯部的硬度有要求,但是芯部的低碳马氏体晶粒当然细小好。

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2007-3-20 08:10:15 | 显示全部楼层
楼上你的理解是不是,低碳位错型板条马氏体粗一点就应拒收或报废?

签到天数: 38 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2007-3-20 09:46:13 | 显示全部楼层
那当然不行,控制一下即可

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2007-6-12 09:22:45 | 显示全部楼层
心部组织和硬度的要求主要是看工件的具体服役条件,决不能一概而论!

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2007-6-12 16:18:24 | 显示全部楼层
LZ 没错..

心部  以 铁素体评级就可以了..

不需要马氏体

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2007-6-12 20:55:06 | 显示全部楼层

回复 #18 ltw369258 的帖子

渗碳淬火后表面是耐磨性很好的高碳马氏体,而心部也要求淬透,获得韧性较好的低碳马氏体,这种匹配的组织综合机械性能最好。但往往因零件结构、材料淬透性及冷却等原因造成淬火后心部得不到100%的低碳马氏体组织,才制定了容许出现贝氏体、铁素体量的组织级别。因此心部出现马氏体与渗碳淬火的初衷并不相背。

该用户从未签到

发表于 2007-6-22 16:51:45 | 显示全部楼层
参考标注再哪里呀不能随便说的

签到天数: 275 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2007-11-16 16:03:24 | 显示全部楼层
几个标准没心部M级别控制是很正常的.但如果对M级别提出要求,则可能是对脆性方面要求较严,当然,为确保产品合格,必要的预防措施肯定会增加成本,报价肯定是要高的.

签到天数: 27 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2007-11-18 00:22:36 | 显示全部楼层
只能芯部游离铁素体有规定

签到天数: 159 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2007-12-16 18:01:00 | 显示全部楼层
心部通常不作特别要求,航空标准要求铁素体评一下级,铁素体级别一般也只做参考,如果心部硬度符合设计要求也不做评判依据.通常铁素体含量过高心部硬度也上不来.但也不能说心不组织完全无意义:看板条M的长短可以预测零件是否过热,若果板条过长,甚至穿过晶界,尽管其他检验项目都合格也应该慎重!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-4-29 09:50 , Processed in 0.055495 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表