裂纹定义——在GB/JB/JIS上的定义

415448

  各位论坛朋友大家好，老革命遇到新问题，还是到论坛寻求帮助。
  一、提问背景：
  1、我们购买的Q345的22mm厚板材在焊缝UT检查时发现缺陷，进一步UT检查在板材的母材发现缺陷，解剖后在缺陷位置断面11mm厚度处目视可见裂纹，尺寸7X0.1mm，做SEM和EDS检查是Si、Mg导致的非金属夹杂物聚集裂纹；
  2、和钢厂第一次谈判，钢厂认为是合格缺陷，不能判定为裂纹；
  3、GB-T232-1988金属弯曲试验方法 附录A 规定  微裂纹: 长度小于2mm, 宽度小于0.2mm;裂纹;长度2-5mm, 宽度0.2-0.5mm;裂缝:长度大于5mm, 宽度大于0.5mm;从宽度定义这是微裂纹，这是我唯一查询到在GB/JB/JIS上对裂纹的定义，但是这个标准已经过期了；
  4、这里探讨的不是什么叫裂纹、以及这种材料裂纹形成的机理，这些我都清楚；
  二、求助
  在现行的GB/JB/JIS标准中，哪一条标准对裂纹有准确定义，作为我们和钢厂共同认可的依据，因为裂纹是不可接受的（JB4730.3-2005标准4.1.8.3），以判定这就是钢材不可接受的缺陷。
  技术问题的谈判要做到有根有据，标准就是依据，就是技术上的法律！麻烦知道的告诉我标准号。

胡斌

目前好像是没有权威的对裂纹的定义，不过和钢厂打交道就是这个样子，最简单的方法，换钢厂，或者之后的订单要求写清楚这个不接受，Q345反正是垃圾钢，谁都会做，还这么牛逼

aifeisky

找到裂纹的定义的目的是什么？为了说明钢厂原材料不合格，让钢厂承担责任？
如果是这个目的的话，为什么不能“曲线救国”？按照标准取样（想方设法将裂纹取进去），按照标准检测拉伸、冲击、弯曲等性能，不符合标准要求即为原材料不合格。如果符合标准要求，那么说明裂纹对使用影响不大，也不用过分追究了。我想取样标准以及力学性能标准不难找吧？（GB/T 2975以及GB/T 1591）

415448

回复楼上：用标准和已有数据说服对方，这是上策，但是对方技术人员非常强硬，不承认；
对钢板缺陷位置解剖，并做力学试验（由于只有22mm厚度，非厚度方向的力学全部合格）、金相、SEM、EDS数据，即按照你的意见我已经全部考虑到了，这是中策，在对方否认的前提下我拿出了试样和数据，马上哑口无言，我说了一句话：如果你们在这样的数据下仍然认为钢板是合格的，我们也认可你们的结论。
强行把责任扣在对方头上，这是下策，这样做显示了我们的无能，万不得已而为之的做法。

qianhongyi

只要确定就是“裂纹”，就是不可接受。这是公认的，没有任何标准会规定裂纹在多少mm范围内可以认定合格。

草原之鹰

裂纹没有大小尺寸定义，只有客户接受标准，让客户试验无影响或后序能加工掉，则让步接受，不能则客户不接受也没办法。跟钢厂打交道也很麻烦，他说这是裂纹没错，但裂纹是夹杂物引起的，夹杂物按标准没超标，所以不赔，我们也遇到N次这种情况了，客户和钢厂都难沟通，头疼的很。

dchj0532

这个要求没有裂纹就好呀，有裂纹就不合格，他不承认还能跟他们合作吗，基本的信誉

双子星辰

Q345按标准是要做ut检查的吧，拿你们的ut 报告给他不就行了。