如何较准确的利用金相法评级残余奥氏体？

hll88613 · 发表于 2019-4-28 23:42:44

下图为22CrMo齿轮渗碳后表面金相组织，两图来自于同一样品几乎同一位置，目的是金相法观察渗碳层残余奥氏体量，差别在于腐蚀时间不同，彩色图时间较短，黑白图时间较长，腐蚀剂4%硝酸酒精。表层0.05mm处硬度约715HV1，0.1mm处约730HV！
问题：腐蚀时间长短不同感官上残余奥氏体量为何差异如此巨大？腐蚀深浅对残余奥氏体的观察影响若何？如何比较准确的利用金相法观察残余奥氏体数量？黑白图中颜色较白区域中的黑点是碳化物么，还是其他组织？

cnj63 · 发表于 2019-4-29 08:16:17

碳化物是白色的亮点，而且积聚在表面。

草原之鹰 · 发表于 2019-5-3 14:16:50

碳化物一般是孤立存在的，而残余奥氏体是成片存在的，一般情况下碳化物是白亮的孤立状，白亮内无任何杂质，但有时残余奥氏体内部也会析出少量点状碳化物，样品经过深腐蚀，碳化物越发白亮，而残余奥氏体会渐渐变暗。

MYG · 发表于 2019-5-4 22:19:50

我认为图1腐蚀过度，出现了假像。
金相法观察残余奥氏体数量，用图像分析比较准确。

liusong990784 · 发表于 2019-5-5 23:48:25

参照GB25744 有不同含量的标准图片，最好用黑白图进行对比

shihuan211152 · 发表于 2019-5-6 10:39:28

如看残奥适当浅腐蚀，如看碳化物适当深腐蚀

hll88613 · 发表于 2019-5-9 14:43:20

MYG 发表于 2019-5-4 22:19
我认为图1腐蚀过度，出现了假像。
金相法观察残余奥氏体数量，用图像分析比较准确。

多个样出现了这种状况，而且腐蚀多次也是如此，假象的话是什么所致啦？

hll88613 · 发表于 2019-5-9 14:45:19

草原之鹰发表于 2019-5-3 14:16
碳化物一般是孤立存在的，而残余奥氏体是成片存在的，一般情况下碳化物是白亮的孤立状，白亮内无任何杂质， ...

那您觉得哪张图片的腐蚀程度观察残奥是准确的？

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 如何较准确的利用金相法评级残余奥氏体？

本帖子中包含更多资源