对渗氮类工件表面硬度你习惯用哪一种？

y1111 · 发表于 2010-11-29 08:58:17

HV比较合理

excellence · 发表于 2010-11-29 11:49:48

回复 excellence

怎么会用1公斤的比用0.1公斤的打的值还低？
LIUYANG 发表于 2010-11-28 23:01

说反了吧？
客观现象说明疏松层没有磨掉，软氮化一般都是几个小时，具体疏松层多厚可以检测，猜测是不科学的

hflxb · 发表于 2010-12-2 08:48:03

HV 啊，非专业也有HRC轻型的

hhn7774 · 发表于 2010-12-15 08:46:33

HV 我们报告出的是HV....

离哥 · 发表于 2010-12-17 08:33:15

对氮化的技术要求中用HRC表示其表面硬度，个人认为不是专业人士所为

zhangchuang1224 · 发表于 2011-1-24 22:09:51

我们也是用HV0.1

kenny · 发表于 2011-1-25 10:33:40

用小载荷的HV，HRC的话要150N的力可能会打穿

lanyusanlly · 发表于 2011-2-25 11:26:09

基本上都应该是HV

kelly · 发表于 2011-2-27 19:45:27

硬度跟渗氮层深度一起测，HV

niunaogong · 发表于 2011-5-24 08:51:28

HV，氮化层一般都比较浅，HRC容易击穿氮化层，表坏时也用HRA

kop123 · 发表于 2011-8-3 16:36:36

个人认为还是HV比较好用，不论是10g，还是50g载荷，与其他的测量数值也具有一定的对比性。

zhouxb · 发表于 2011-8-6 14:38:49

HV

,HRC我们用于渗碳或碳氮共渗

LHH1362 · 发表于 2011-8-13 09:48:47

一般的氮化层较浅，用HRC检测容易将硬化层击穿，我们都是用HV检测。

gengdongfeng · 发表于 2011-8-13 10:58:40

氮化用HV表示比较合适，

cnkorean · 发表于 2011-9-9 08:44:45

我们出的也都是都是HV

蝴蝶飞飞 · 发表于 2011-9-30 22:20:43

要看原图纸的技术要求，一般情况下应用HV

蝴蝶飞飞 · 发表于 2011-9-30 22:23:26

具体用多大的载荷，要根据渗氮层深度而定

szc.316180105 · 发表于 2011-9-30 22:34:35

这个问题就没讨论的意义了。看载荷呗。。一是标准。二是适用性。最主要是准！检查硬度的方法太多了。大都能用。不过还是提倡大家，规规矩矩按标准执行。

840345037@2011 · 发表于 2011-11-16 16:36:58

当然要看渗层的深度啦，渗层浅点一般用HV啦，

金华热处理 · 发表于 2012-12-15 14:57:02

渗氮类工件的表面硬度是用HV小负荷维氏硬度计检测的，要是用HRC检测渗氮层的话那就击穿了。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册