一个疑问：淬火之后打硬度有意义了吗？（加分讨论）

sunxingting · 发表于 2010-9-28 12:59:13

淬火后检查硬度是很有必要的，第一点如果回火硬度一定，我们可以选择合适的回火温度使其不同的淬火硬度达到相同的回火硬度但是其性能有很大的差别的。
第二点：如果是量产中间不检查淬火硬度则出现问题则是大批量的，顺便还可以检查软垫等问题。

yiqianjin008229 · 发表于 2010-9-28 13:53:29

个人认为淬火之后打硬度是亡羊补牢的方法。

812747912 · 发表于 2010-9-28 20:24:05

我个人觉得淬火之后打硬度是质量控制中重要的一个环节，特别是调质件回火前打硬度，如果硬度低于可接受的范围，就直接返工淬火，没必要进行回火浪费能源了。热处理工作基本上也是做的越细越好，细节决定成败！

wind1.chen · 发表于 2010-9-29 07:46:35

淬火后打硬度是对淬火过程和结果的一种监测，同时为后面回火做准备，当然有意义。比如：淬火都淬不上，你还回火，那不是浪费吗

小小学生 · 发表于 2010-9-29 09:30:04

对于轴承来讲淬火后打硬度是很重要的，如果不规定淬火后硬度，完全可以用很低的温度，将零件做成回火后硬度，再用很低的温度回下火，去除应力，就是所说的低淬低回，但其耐磨性就与按标准操作就相差很远了。

一刀 · 发表于 2010-9-29 13:07:15

淬火后打硬度是有必要的,这样对制定回火工艺是有帮助的,也早点发现问题,减少成本,比如错料淬不上硬度,就不必再回火了,回火了也没什么意义!

离哥 · 发表于 2010-9-29 13:10:56

淬火后进行硬度检测很重要，以调质为例，即使是相同的材料，工件尺寸不一样，淬出来的效果也不一样，想要回到同样的硬度，回火温度也就不一样。

heatingsun · 发表于 2010-9-29 18:02:19

对于一般的淬火热处理在淬火后检验硬度是有必要的

yuqingshui · 发表于 2010-9-29 18:23:50

一淬火后工件从介质中取出在空气中冷却到室温在进行硬度检测还可以的，如果不进行硬度检测那如何知道工件硬度是否符合要求，硬度检测是热处理工序不可缺少的工序。
二硬度合格不等于性能合格这是非常正确的。

周工 · 发表于 2011-2-23 15:55:20

小件调质有必要；
大件调质只要工艺稳定，材质预先化验合格，大部分可以不打，少炉次抽检即可。否则，等冷到室温也得12小时。

165289437 · 发表于 2011-2-23 16:35:22

我们公司做40CR轴的，中频快速淬火，要求淬火后抽2支检验金相组织表面硬度看淬火深度心部硬度和组织都是要看的然后每做500抽一支硬度也是抽检频率高一点

杨文松111 · 发表于 2011-3-3 22:25:35

检验可以判断热处理的结果，依据结果选择优化回火参数

会绑饼子 · 发表于 2011-3-3 23:03:59

单件、小批量、批量产品的首件必须要检测的，批量成形产品按比例抽检，即使是二次硬化钢也要检测，不然混料淬硬了谁能知道？带温回火的可以锉检，成本很低，控制效果很好，为什么不做呢？

suzhenxian · 发表于 2011-3-4 23:56:57

支持2楼的淬后不打硬度你怎么设置回火的温度呢？要是淬火后的硬度不高，你还用你以前的淬火温度去做，最后回火出来怎么可能得到你想要的硬度? 所以淬后打下硬度，在对回火温度进行调整是必要的...

lvjian923 · 发表于 2011-3-5 11:49:30

肯定是有必要的啊，那个直接关系到淬火后的回火工艺啊

sinic · 发表于 2011-3-8 00:54:54

难道通过降低温度回火，来达到技术要求的硬度对吗？个人认为不妥。这样对其机械性能也不利。
通常热处理的调质，如果材质相对恒定，在生产的实际工作中，打淬火硬度的现象还是比较少的。

呵呵.....来点反面的.............

chenhs · 发表于 2011-3-10 15:35:27

3楼的说法正确，你说不打硬度不像是学热处理专业的人说的话！

品牌 · 发表于 2011-3-10 16:52:42

淬火后打硬度可检查淬火质量，便于确定回火温度。

李颜红 · 发表于 2011-3-10 18:49:22

肯定要打硬度要不回火温度怎么选用。

ylj280040 · 发表于 2011-3-10 21:53:54

不打下硬度，怎么知道是否完全达到需要的淬火组织，若梅淬透，之后的回火又怎么能达到技术要求呢？

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 一个疑问：淬火之后打硬度有意义了吗？（加分讨论）