为什么把热处理次数限制在3次以内?

whaizhang · 发表于 2010-6-9 17:46:46

以上很少正经回答楼主问题。我觉得楼主想知道的是多次热处理对内在质量的影响，不考虑成本的情况下。

lbtlu · 发表于 2010-6-11 18:12:18

热处理次数多了对工件尺寸及机械性能等有影响.

bsgsuwan · 发表于 2010-6-15 16:41:55

做个板凳好好学习

zzk060907 · 发表于 2010-6-15 17:31:41

多次返工是可以的,要看在什么情况下
少量的试验工艺是可以的,就算是报废
也只是几个.新产品没经验

专门对付API · 发表于 2010-6-17 11:14:12

回复 20# 孤鸿踏雪

这个版块是钢管与管件的热处理，不同于普通的工、模具的热处理，希望各位先把这个问题搞清！！！

作个试验，对材质为30Mn2的管子调质四次，拉伸性能、冲击试验、晶粒度、外观尺寸、无损检测、水压试验......完全满足APISpect5CT标准要求，，请问各位，这样的

管子，为什么不可以交货？

专门对付API · 发表于 2010-6-17 11:29:34

回复 18# 孤鸿踏雪

一两次没问题，三四次就有问题了？我觉得这个比喻很不恰当，作为一名技术人员，最好用数字说话，“可能、或许......”这类的字眼不适合。每个质量事故的发生，伴随着很多现象，关键是要找到“根源”！
例如，我按API Spect 5CT标准生产管子，我的管子调质四次，然后经过各种检测完全符合标准要求，为什么这样的管子不能交呢！！

对于热处理不超过三次这一说法：我觉得更多的指的是一些工模具、一些对表面脱碳有要求、碳含量0.35以上、对尺寸有严格要求的！！

至于其它，我觉得这个框框不合适！！！当然，要用你的检测数椐说话，包括宏观的和微观的~~。

孤鸿踏雪 · 发表于 2010-6-17 13:45:21

25#、26# 专门对付API
实在抱歉！看来你是这方面的行家，你既然做了试验，那么能否将你的试验数据与大家分享一下？就像19#sochi先生一样，把每次试样的数据都统计出来，进行比较分析。
其次，既然“作个试验，对材质为30Mn2的管子调质四次，拉伸性能、冲击试验、晶粒度、外观尺寸、无损检测、水压试验......完全满足APISpect5CT标准要求”，为什么就不能交货呢？

专门对付API · 发表于 2010-6-17 15:21:06

回复 27# 孤鸿踏雪

这位版主理解的有点偏了。
1、调质三次还不合格的管子这类事儿我还没干过！呵呵~~
2、我问：机械性能、晶粒度、...合格，为什么不能交货？其实是一个反问。
3、我的结论是：对于热处理不超过三次这一说法，我觉得更多的指的是一些工模具、一些对表面脱碳有要求、碳含量0.35以上、对尺寸有严格要求的！！至于其它，我觉得这个框框不合适！当然，要用你的检测数椐说话，包括宏观的和微观的~~。
4、技术人员更多的要用数据说话，“成功的经验可以使我们防患于未然，但真实的检测数据才是我们下结论的依椐”。

孤鸿踏雪 · 发表于 2010-6-17 15:33:02

本帖最后由孤鸿踏雪于 2010-6-21 18:38 编辑

回复 28# 专门对付API

不知楼主所讲热处理调质（淬火？）不能超过三次是出自哪个文献资料？我至今没有见过相关资料介绍。凡事没有绝对，即便有专家学者提出这样的观点，也一定有其特定的条件！
相反，在某些情况下，甚至可以进行5次循环加热淬火，楼主不妨看看这个帖子的多循环加热淬火强韧化工艺http://www.rclbbs.com/redirect.p ... 8&fromuid=31405

學習 · 发表于 2010-7-2 21:04:29

学习！！~~~~

渤海管件 · 发表于 2010-7-5 23:40:10

我也来说两句，你问题问的不对，是有句话不是热处理3次，是热处理温度超过AC3或Acm的热处理一般不超过3次。
1、我先要说这个问题不是中国工程师提出来的。是中苏合作期间由苏外交家自德国得来的。
2、后来一些军工老师傅在实践中也发现来这个问题，具体表现是温度超过AC3或Acm的热处理超过3次后工件出现“马蜂窝”状群裂。
3、我试过3次正火以上的热处理，基本就是这个状况
4、条件允许的可以试试，性能、金相、材料分析我都做了。也很有意思，你试试你会发现，原因其实这么简单。。。。。。

pengjuzhang · 发表于 2010-7-6 21:55:59

视工件具体情况而定，一般热处理超过一定次数尺寸等使用功能就会大打折扣的。

fdjzzu · 发表于 2010-7-15 08:30:44

回复 18# 孤鸿踏雪

很期待在网上能看到您的帖子！

孤鸿踏雪 · 发表于 2010-7-15 11:36:42

回复 33# fdjzzu

我们不就是在论坛发帖子吗？难道我的帖子你没有看到？

crazybird · 发表于 2010-7-17 20:52:29

个人认为如果工艺合理，不会产生严重的氧化脱碳、淬火变形、淬火裂纹、晶粒粗大等缺欠应该是允许反复热处理的。

流星 · 发表于 2010-7-17 23:27:05

多次返工如果是没有气氛保护容易产生脱碳，影响热处理的质量。

caiyongzhi · 发表于 2010-7-30 09:19:55

多次热处理也可，但是要把组织弄到平衡状态。也就是退火。

hearttreat · 发表于 2010-7-30 21:36:44

这个多次热处理的情况！不能说就用三次做限定吧！这个要看你前几次热处理的具体操作工艺参数，比如说温度和 ...
小子不赖发表于 2010-6-6 00:05

同意此说，如果温度较高，保温时间较长，表面也可能出现脱炭，表面硬度就不均匀了。

TYT0861 · 发表于 2010-7-30 22:32:44

一般钢只要不脱碳，可进行多次。

渤海管件 · 发表于 2010-7-31 19:37:32

我补充一下我在31楼的回答
热处理温度超过AC3或Acm的热处理一般不超过3次，是老师傅、老专家的说法，根据：也是当时的材料。
现在的材料瞬时更新，基本一天一种变化，变的更好、更强、更稳定。老师傅、老专家的说法咱不能否定，但也不能盲目的、片面的说“行或不行”，要根据实际情况，综合实验、检验做决定。
我用20#钢，和最新的低碳微合金X80钢分别做了3次正火+回火，20#钢出现严重脱碳伴有马蜂窝状群裂纹，X80钢局部有吸碳现象，晶粒度5-7级，力学性能接近标准下限。
结果很明白，大家做做看看，也许有同样的结果，也许就有新的发现。
瞬息万变，变才是适时发展的硬道理！

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 为什么把热处理次数限制在3次以内?

评分

评分

评分

评分