请给夹杂物评级。

xiaoxianglou · 发表于 2010-12-11 22:55:37

对对，说到点子上了，现在就是不知道打印出来的倍数？怎么样才能知道呢？另外上图那个测量网怎么使用呢？打印出来直接用么？还是有专门卖的呢？（我是刚入门，很多搞不清楚，还请见谅）

metart · 发表于 2010-12-12 01:59:14

回复 42# xiaoxianglou

按我34楼的方法打印。

这个图是G/BT 10561里的，是用在目镜上的，只能为10X物镜用，不是引印出来用的。不知道哪有卖，问问你的供应商。

我建议你好好学习一下G/BT 10561，看样子你还没搞懂标准就评级。

xiaoxianglou · 发表于 2010-12-12 19:01:03

回复 43# metart

我自己看了好几遍了……

xiaoxianglou · 发表于 2010-12-28 20:42:45

你怎么确定是C类而不是A类呢？

TJD12388 · 发表于 2011-1-14 14:45:23

B3
C3
2.8级就是3级

TJD12388 · 发表于 2011-1-14 14:50:06

其实不需要计算的，按照图谱看，只要夹杂物的长度达到746微米就是3级，个人观点，只要夹杂物的长度贯串整个标准视场（70*70）就是3级

TJD12388 · 发表于 2011-1-14 14:54:07

其实，个人感觉C3应该是A3，这要看试样判定

metart · 发表于 2011-1-14 21:19:58

回复 47# TJD12388

不对。不到3级的最低总长度只能算2.5级。

metart · 发表于 2011-1-14 21:28:04

回复 48# TJD12388

视场长宽是710µm, 没达到C3级的746µm，所以只能算2.5级。长度超过视场长度的要当作超尺寸评定并分别记录。见GB/T 10561-2005, 5.2.3

mice00 · 发表于 2011-1-20 16:21:12

像素太少，300x300，按尺标算，两图的分辨率只有2.4 um/pixel，这是远远不够的

请问这个2.4um/pixel大概怎么算出来的？

mice00 · 发表于 2011-1-20 16:22:09

回复 2# metart

像素太少，300x300，按尺标算，两图的分辨率只有2.4 um/pixel，这是远远不够的

请问这个2.4um/pixel大概怎么算出来的？

metart · 发表于 2011-1-21 01:25:48

回复 53# mice00

问的好！我又查了一下，发现原图不是300x300，而是514x514，可能是存照片时不小心改的。所以正确的应该是 100µm/71pixel = 1.41 µm/pixel。附上原图和放大分辨率的图。还是不够，一定要1.0µm/pixel或更小。

尽管如此，原来量的长，宽度还是正确的。因为校准度和夹杂物测量是在同一时间搞的，相对条件没有变化。

mice00 · 发表于 2011-1-21 10:06:25

原来是对着标尺换算的，明白了刚细细把那个图片数了下，100um/42pix=2.38um/pix。
不过我下载的原图也是300×300的，在网页上直接查看图片属性也是300的。。。。
还有一个问题
我们这里用的是徕卡的设备，他带有采集器直接可以在电脑屏幕上显示100的照片、国标说是用71mm的直径作为视场（假如我直接用卡尺在屏幕上比划一下），但显示器大小不一样。会不会影响视场的大小？

metart · 发表于 2011-1-21 14:09:37

回复 54# mice00

我终于搞懂了，文件原件是514x514，但帖子上自动显示成300x300。你如果是按右键存的图片，你会得到300x300; 如果是把鼠标放到图片上等"下载“出现后按”下载“ 来存，图片是514x514的。

你的量法是行不通的，除非你能保证屏幕的放大倍数正好是100倍的，但那是几乎做不到的。有很多人把目镜看到的倍数（物镜x目镜）和数码照片或屏幕的倍数看成同一倍数，实际上是两码事。你如果有分析软件量长度，再和你用尺在屏幕上量的尺寸对比一下，保证你差很远。

canman · 发表于 2011-1-21 14:31:55

回复 55# metart
这位老兄无论是对标准还是照片的倍数问题，研究的很透彻，我很喜欢这样的。
很多人搞不清楚图片的放大倍数，分辨率，图片尺寸以及打印倍数等概念。一张金相照片加上标尺后无论怎么放大或缩小都可以表征；但不够直观（也就是到底放大了多少倍），如果要说明照片放大多少倍，一定要说明照片的尺寸（宽度），很多人忽略了这点。也许我说的不够明白。这位老兄的回复值得学习。

metart · 发表于 2011-1-22 00:12:35

回复 56# canman

谢谢，看来你对数码照片和倍数的关系也理解的很好。数码金相发表时一定要有尺标，倍数可以不标。很多人搞不清光学倍数和显示/打印倍数的区别。等我有空了在发个详细的这方面的帖子。放大倍数只有在固定了以后才能确认，所以我不同意帖子里用倍数，应为你没法控制人家下载后怎么看，怎么打印。

我们经常看见没有尺标的金相登在论坛里，只有倍数，然后问晶粒度，夹杂物评级，等等。然后一大堆人跟贴开始评级。这种在没搞清真正倍数的前提下就下结论的行为很普遍，也很搞笑。我是没空来纠正大家。

研究夹杂物标准已成了我的爱好。我是美国ASTM金相协会的成员，E45， E1245, E112等都是我们负责的。我正在修改E45的评级图Plate I-r，希望不远的将来能通过。

mice00 · 发表于 2011-1-23 11:58:47

回复 57# metart

100倍下用软件照相，显示在屏幕上，一般都会标100um的标尺
国标是要71mm的视场，那等于把71缩小100倍的话，就是0.071mm，直接把标尺改为0.071mm=710um，就用这么大的标尺充当一下视场直径，在上面直接观察，不用打印输出，感觉咋样？

metart · 发表于 2011-1-23 22:18:57

回复 58# mice00

可是可以，但你的照片要能容下710x710µm的视场。我的相片是800多x600多µm，所以这个方法行不通。

最简单，最快的方法是按我41#说的用目镜测量网。

mice00 · 发表于 2011-1-24 10:27:42

回复 59# metart
单位的仪器还行，DMI 5000
目镜： 10X、视域直径25mm
讨论帖还是有内容

metart · 发表于 2011-1-24 12:12:56

回复 60# mice00

你用10X物镜照的相片有多少µm，长，宽？有710µm吗？DMI5000很不错，你很幸运。

如果目镜是10x/25的话，用2/3英寸CCD相机照到的面积是目镜里看到的一小部分。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 请给夹杂物评级。

本帖子中包含更多资源