热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 8527|回复: 24

[求助] 气体氮化问题

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-9-14 21:23:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
气体氮化的具体流程怎么样的?什么时候可以通氨气?

该用户从未签到

发表于 2010-9-15 09:34:43 | 显示全部楼层
1,装炉后通入大流量氮气1小时以上,排出炉内空气;
2,氮气排气结束,转换为小流量氮气并开始加热升温;
3,炉温升至450℃以上,通入大流量NH3开始排出炉氮气;
4,炉温上升至工艺设定的氮化温度后,关闭大流量NH3,通入小流量NH3(按处理工件要求的NH3流量),
5,若设备配置氢探头氮势控制系统的,自动控制Kn值及NH3或裂解氨;
6,氮化工艺结束后开始降温并通入氮气排出炉内未裂解的NH3及裂解后各反应气体;
7,炉温下降至150℃以下,出炉。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
孤鸿踏雪 + 10 感谢支持!

查看全部评分

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2010-9-15 20:03:28 | 显示全部楼层
1,装炉后通入大流量氮气1小时以上,排出炉内空气;
2,氮气排气结束,转换为小流量氮气并开始加热升温;
...
Jasen 发表于 2010-9-15 09:34



    看了赵工的回帖,我更加要向你讨教,因为我们正使用自动控制KN值以及裂解气量来进行氮化的,不过我们用的表是SE-606

该用户从未签到

发表于 2010-9-15 20:11:01 | 显示全部楼层
回复 4# 曾经骄傲的10
你们是什么炉型?应该也配置了STANGE的氢探头吧。

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2010-9-15 20:28:33 | 显示全部楼层
回复  曾经骄傲的10
你们是什么炉型?应该也配置了STANGE的氢探头吧。
Jasen 发表于 2010-9-15 20:11



    我们是用的井式炉,空间在5.5立方,设计能力在3T,配置了STANGE的表及氢探头,最近加工的产品存在网状氮化物达5级,,换了干燥剂还是没能减轻

签到天数: 44 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2010-9-15 20:56:27 | 显示全部楼层
我也来请教赵工一个问题,我做的是井式炉气体氮碳共渗,要求做白氮化。零件表面用家用洗涤剂清洗再用0.5%的亚硝酸钠水溶液清洗和防锈。以前做出来是白色的,可最近做出来老是颜色不对(硬度和组织都合格),具体表现为:表面黑色或者部分黑色,用手擦拭有类似炭黑的东西(但实际生产时只开了氨气)曾经多次退氮和清洁炉罐,也排除炉罐炉盖漏气的可能。心里非常迷惑,请赵工和各位高手指点迷津。

该用户从未签到

发表于 2010-9-15 20:56:52 | 显示全部楼层
回复 6# 曾经骄傲的10
如果氮化温度过高、升温过快或氨气中水的含量过高,容易使扩散层中的氮化物聚集长大,在晶界上形成高氮相的网状氮化物。可以从以下几点检查或着手解决:
检查仪表显示温度是否与实际温度一致,需要用另外的仪表与热电偶来测试;升温段试试用升温斜率温度控制来限制升温速度;适当的降低氮化温度或控制冷却速度不要太快;你已经换了干燥剂,氨气中水的含量问题应该可以排除。

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
孤鸿踏雪 + 5 感谢回答!

查看全部评分

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2010-9-15 21:10:08 | 显示全部楼层
回复  曾经骄傲的10
如果氮化温度过高、升温过快或氨气中水的含量过高,容易使扩散层中的氮化物聚集长大, ...
Jasen 发表于 2010-9-15 20:56



    材料:40CR,42CRMO       HV大于600      有效层深0.25--0.35

530℃  17小时      kn 12            

我们在升温到350℃会保温10min,从进炉到到温约6.5小时左右,当然包括氮气置换1小时

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
孤鸿踏雪 + 5 感谢分享!

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2010-9-15 21:12:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 Jasen 于 2010-9-16 18:50 编辑

回复 7# ctj526
你说的是氮碳共渗,但实际生产时只通氨气,没有碳原子,怎么做的氮碳共渗?如果只通氨气是氮化,不是氮碳共渗。
看一下杨工的这个贴子应该对你有帮助:http://www.rclbbs.com/viewthread ... mp;page=8#pid481750

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2010-9-16 19:26:54 | 显示全部楼层
回复  ctj526
你说的是氮碳共渗,但实际生产时只通氨气,没有碳原子,怎么做的氮碳共渗?如果只通氨气是氮 ...
Jasen 发表于 2010-9-15 21:12



    不好意思! ,我们是通入CO2进行氮碳共渗的,它的流量是氨气的为5%,人工进行调节,今天刚出了一炉,

42CRMO       M=3.75     层深要求:0.25-0.4    HV600以上
工艺:530℃   kn=11.9     共渗时间:17h     NH3最小流量6000L    CO2最小为300L
结论:HV680/695/701          层深:0.39           网状氮化物4级

该用户从未签到

发表于 2010-9-16 20:00:02 | 显示全部楼层
回复 11# 曾经骄傲的10
上面贴子的问题是问7楼ctj526朋友的,你的气氛控制中加入了CO2,是氮碳共渗或者叫软氮化,还好你补充了信息,既然是做氮碳共渗,你的氮势控制系统中计算Kc,Ko是采用氧探头测量信号,还是人工输入的数据(未配置氧探头的系统用于计算Kc,Ko)。这些信息也相当重要,另,你有没有做过Kn值设置低一点工艺试验?

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2010-9-16 20:23:39 | 显示全部楼层
回复  曾经骄傲的10
上面贴子的问题是问7楼ctj526朋友的,你的气氛控制中加入了CO2,是氮碳共渗或者叫软氮 ...
Jasen 发表于 2010-9-16 20:00



    我们的KC值有,但不是氧探头采集的,好像是系统自动给出的
我们在加工QT600,700系列时采用KN值4--6的氮化时,效果很好但最近没有做过

该用户从未签到

发表于 2010-9-16 20:46:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 Jasen 于 2010-10-22 13:50 编辑

回复 13# 曾经骄傲的10
如果未配置氧探头,Kc值是按输入气氛流量计算出来的,现在网状级别较高除了上面贴子提到几点要确认和检查外,如条件允许的话,建议将Kn设定在10以下看看结果。请参见下面的lehrer图和软氮化相位显示图”在我们调试的设备(真空氮化炉)中大部分软氮化是要求设定在2-6之间,你的炉型不一样可能会有些差别,不过我想可以参考一下。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
孤鸿踏雪 + 10 感谢上传!

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2010-9-17 12:37:50 | 显示全部楼层
回复 11# 曾经骄傲的10


    1) 为何会选择这么低的氮化温度?
  2) 氮势感觉太高了吧?生成Epsilon相一般大于2小于10即可。氮势太高,容易产生这种网状的氮化物
  3) 炉气的流量是否有点偏低?有没有N2? 我们是同样的42CrMo, 炉气总共大概会有30m3/h。

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2010-9-17 18:47:37 | 显示全部楼层
回复  曾经骄傲的10


    1) 为何会选择这么低的氮化温度?
  2) 氮势感觉太高了吧?生成Epsilon相 ...
wangjun770915 发表于 2010-9-17 12:37



    首先谢谢你关注我的问题,氮化目前对于我来说只是按照工艺操作,做了这多年热处理还是第一次接触氮化,还是自动控制的,所以要调节什么都没有什么大的把握,今天我们又在加工新的一炉,还是那材料,只不过模数不同而时间变成12H,明天才检验

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2010-9-17 18:55:41 | 显示全部楼层
回复  曾经骄傲的10
如果未配置氧探头,Kc值是按输入气氛流量计算出来的,现在网状级别较高除了上面贴子提 ...
Jasen 发表于 2010-9-16 20:46



    今天我们又做了一炉,42CrMo,0.25-0.35HV>600,明才能看结果,在操作过程中,由于氨气的气化量不够,而导致Kn值一直处在7.5左右,但愿明天给我个好结果吧!

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2010-9-18 19:23:08 | 显示全部楼层
回复  曾经骄傲的10
上面贴子的问题是问7楼ctj526朋友的,你的气氛控制中加入了CO2,是氮碳共渗或者叫软氮 ...
Jasen 发表于 2010-9-16 20:00



    赵工你好,今天我们的结论出来,氮化物级别在3级以内,HV在620---640这样子,所以在现在进行的工艺也作了相应的调整,KN值暂定为10,明天晚上能出结果,借这块宝地先谢谢了

该用户从未签到

发表于 2010-9-18 19:55:34 | 显示全部楼层
回复 19# 曾经骄傲的10
很高兴听到你的好消息,产品要求是否是3级以内,如果是的话就太好了。若有可能我还是建议设定在10以内,也许还有提升的空间。

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2010-9-18 20:33:36 | 显示全部楼层
对,我们产品要求是在3级以内,对于工艺修正这块还要看明天出的两炉结果,以前没怎么关注过KN变化带来的后果,一直是通过自动控制然后检查对比氨气分解率的,现在想请教一个问题,在我所接触到的工具书上,没有介绍氮碳共渗时所应当控制的分解率是多少,我就想问:在普通炉没有自动控制系统时,如何操作氮碳共渗,是控制分解率还是其他??????我想这时的分解率不具备真实性,它参入其它含有C原子的气体,请教了

该用户从未签到

发表于 2010-9-18 21:34:34 | 显示全部楼层
氨分解率控制只能表示炉内氨分解率的高低,不能代表气体在金属界面上的物质相互交换行为,真实的氮势Kn是炉气和金属界面处于平衡状态时的钢件表面实际含氮量。Kn控制系统能够自动测量、计算并控制氨的分解率。因此用Kn控制要优于传统的氨分解率控制。
如果是没有Kn控制系统的设备,一般只能通过控制氨分解率来控制,尽管影响氮碳洪渗的因素较多,通过工艺试验,气体流量调整并经合经验同样能够做出满意的产品。但处理结果的重复性要略逊于带自动控制设备做出的产品。

评分

参与人数 1热处理币 +8 收起 理由
孤鸿踏雪 + 8 感谢交流

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-5-19 12:12 , Processed in 0.067842 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表