正火加高回和淬火加高回哪个更合理和适用

silafu

见过有些厂家的产品采取的是正火+高回的工艺，在这里也见过不少帖子（主要是回复贴）推荐这类处理方法，很想知道初衷是什么？如不考虑冷却时候的应力、变形等问题，那么正火那个工艺难道比调质还要有优越性吗？道理何在？一直存疑问，希望大家支招。

silafu

定义概念的话就不要说了，我想知道更深入的看法，因为淬火除了操作麻烦一点之外，消耗并不大很多

silafu

非常感谢版主（整理版面），在下一直认为很多问题提问人显得焦灼（包括我),是因为自己已经思考了一段时间，因此不需要把最原始的定义概念类的拿出来堆砌，需要的是有针对性的回答，调侃可以，但不要比例过大，那是聊天室的业务

离别钩

正火+高回更利于机械加工

霜月

从力学性能方面比较，正火+高温回火肯定比不上调质。

ZX771

回复 3# silafu
材料选择正火还是调质要根据牌号、当前热处理工序在整个制造过程所处位置而定。作为最终热处理而言调质可以使材料获得很好的综合机械性能，这是正火做不到的。而在预备热处理工艺阶段应当选用正火，充分利用这个工艺的特点来实现纠正材料组织缺陷，为最终热处理也为顺利机加工作组织准备。

silafu

楼上，我遇见过的情况不仅仅是作为预备热处理而采取的正火加高回，其中有45料的，有12CR1MOV的，不一而足，多有硬度及强度要求。所以很是费解，又不方便刨根问底。4楼所说的仅仅为了加工方便那又何必加高回呢？所以还觉得没说到点子上。5楼说的是通则，我也这么认为，但总觉得这个事情背后似乎有点原因。

高合金

回复 1# silafu


    关于采用正火还是采用调质，主要看工件的性能要求。当然，不考虑其它因素，调质后的性能要优于正火后的综合机械性能。调质的安全性当然不如正火，所以如果通过正火能够达到性能要求的，当然要采用正火为好。

silafu

重申，不是正火，是正火加高回，简单的正火当然好理解。所以才问。

renbenfg

正火加高温回火，可改变原始组织的缺陷，如细化晶粒，消除大块铁素体，均匀组织。。。。。是调质办不到的。如果能在硬度需要，得到满足的情况下，其机械性能高于调质。

silafu

回复 10# renbenfg

楼上的回答听着有点道理了，但我大概没说清楚，我说的正火的加热温度不比调质淬火温度高，而且如果按您的思路，我把调质淬火温度提高和时间延长，不是比那个更好吗

wahg

正火+高回的工艺在回火时不发生组织变化，仅有硬度的变化；
淬火+高回的工艺在回火时不仅有硬度变化，而且有组织变化。
这二种工艺得到的组织和性能都不同，不知LZ想要比较什么？
正火有正火的目的，调质有调质的目的，目的不同当然就要选择不同的工艺。
对于初级阶段的设计者可能主要关心的是硬度，而一个具有入门素质的设计者，一定是从零件的各种性能选择工艺要求。

silafu

回复 12# wahg


    哪个好？举个例子吧，我遇见一个工程师，在处理一个45钢500毫米见方的工件，用的是正火和高回，并不是不具备调质的条件，不得其解。问她时也是含糊其辞，说正火就可以何必淬火？如果仅仅是图省事，那就不是如您所说的为得到什么所谓的特别的性能了。我在这里没发现一个更合理和清晰地解释。您所说的道理大多数人都知道，并非一个初学者的懵懂

xiulirong

调质加高温回火一般为最终热处理或后面有高频及表面处理采用，如果后面还有整体热处理，那就是二次淬火，一般我不采用，因为二次淬火应力大、变形大。调质加高温回火成本比正火加高温回火大，要浪费淬火油。

孤鸿踏雪

回复 11# silafu


    你把调质淬火温度提高和时间延长，会引起组织粗化，而正火是为了细化组织，正火后再进行高回是为了去除正火应力。如果是高淬透性钢正火可能得到非平衡组织，通过高回不仅可降低应力，还可降低硬度。

silafu

回复 15# 孤鸿踏雪

还觉得不过瘾。把调质淬火温度提高和时间延长，会引起组织粗化-------------正火温度同样很高时间很长。我举的例子也不是高淬透性。

孤鸿踏雪

回复  孤鸿踏雪

还觉得不过瘾。把调质淬火温度提高和时间延长，会引起组织粗化-------------正火温度同 ...
silafu 发表于 2010-10-30 11:14

    回火  过去的文献【《合金钢手册》（上）（冶金工业部钢铁研究总院  孙珍宝等编著.冶金工业出版社，1984）】把回火定义为：把淬过火或正火的钢件加热到设定的某一温度（低于下临界点温度），保持充分的时间，以消除其因淬火或正火等所产生的残余应力，并获得较稳定的显微组织和设计需要的综合力学性能的热处理工艺。现在的文献大多把回火定义为：采用加热手段，将不稳定的淬火组织转变为相对稳定的回火组织，并降低淬火应力，从而在保持较高强度和硬度的条件下，尽量提高钢的韧性和塑性，得到良好的机械性能，使工件在使用过程中，不发生形状和尺寸超差。
   由此可见，正火+高温回火的工艺自古有之，没有什么好奇怪的。至于“把调质淬火温度提高和时间延长，会引起组织粗化，而正火是为了细化组织，正火后再进行高回是为了去除正火应力”这种说法，我不知道有什么错。也许是我的表达能力太低，没有把问题表述清楚，看来我回答不了你了。

wahg

你说的工程师是材料学或热处理专业的工程师吗？这个零件的要求是什么？是做什么用的？

wahg

目前已在国内外开展运用的非调质钢，其实也是一种正火取代调质处理的材料，大部分性能已与调质处理相当。

孤鸿踏雪

回复 13# silafu


    “45钢500毫米见方的工件”是否可以理解为一个近似的立方体？这样的结构接受淬火的能力很差，更何况是淬透性很差的45#钢，调质淬火的效果很差，如果局部位置有尖锐的棱角或应力集中敏感区，则“淬火+高回”不仅达不到调质的目的，而且会造成淬裂，如果没有什么硬度要求，仅仅是为了细化、均匀和稳定组织，个人愚见，对其调质的确不如“正火+高回”效果好。