40Cr羊角调质问题

wqc_1984

各位前辈好：
    我们这有一批羊角调质锻件，现出现问题，调质后用布氏硬度计测试硬度不合格，而用洛氏硬度计测试合格，我想请问一下，这两者之间测量方法有什么不同，图纸要求布氏硬度计测量，同时，有老师傅说，硬度测量只要有一点合格，就说明是合格的，其余的不合格的点是没打准，这是个比较困惑的问题，请教各位大侠给予指导。谢谢！

sswpyq594596

就是一个测试范围  调质的用布市比较准   
有老师傅说，硬度测量只要有一点合格，就说明是合格的，其余的不合格的点是没打准，
那要是认为准的那点没打准呢

孤鸿踏雪

各位前辈好：
    我们这有一批羊角调质锻件，现出现问题，调质后用布氏硬度计测试硬度不合格，而用洛氏硬 ...
wqc_1984 发表于 2010-11-30 10:09

    原则上技术要求用什么制式的硬度测试就用什么制式。
  “有老师傅说，硬度测量只要有一点合格，就说明是合格的，其余的不合格的点是没打准”，你说的这位老师是你单位的？还是其他什么身份的？

feitianyangzi86

调质件用布氏硬度计测量，用洛氏不准。

txljh8

回复 1# wqc_1984
“调质后用布氏硬度计测试硬度”对检验样品的表面有一定的要求，必须经过打磨（或简单的加工）达到一定的平整度、平面度、光洁度。
“老师傅说，硬度测量只要有一点合格，就说明是合格的”，老师傅说的有点道理，主要还是原来检测误差大习以为常了！ 所以只要检测到低点就会认同检测不准；检测到高点就会认同检测准确！

caowenbin1985

大哥，你打的是淬火后硬度还是高温回火后硬度啊？
前者用洛，后者用布！
那老师傅是骗你的！不用理他！

excellence

有老师傅说，硬度测量只要有一点合格，就说明是合格的，其余的不合格的点是没打准这种说法过于片面，
但测量的准确度的确是值得注意的问题。

wqc_1984

老师傅是我们单位的，是东风一线上出来的，现负责车间生产管理，不做技术，但是我个人认为，硬度的检测准确度还是要根据制样及其真实性为主，洛氏硬度检测我试验过，误差大，所以用布氏硬度计测量准确性较高，同时，客户要求也是用布氏硬度计，还要求在工件具体位置，而车间我们检测出问题，车间认为我们检测有问题，这是两个相冲突的问题，我只是想弄明白，这两种测量在本质上有什么区别？

钢铁医生

回复 1# wqc_1984


    的确存在，布什准确些。

wahg

对于调质零件来说，当然是HB比HRC要准一些，这是因为HB的压头测量面积大，得到一个较大范围内的硬度测量平均值，测量时不会因表面软点误判。
你说是HRC合格，HB不合格，其实你的这个产品是不合格的概率要大一些。因为测量时你还需要注意测量区域的表面状态、工件是否压实、测量时的曲率修正等问题。
在你吃不准的时候，解剖一只零件，从断面上检查硬度可能有助于你对结果的判定。

bhp1224

还是以图面要求为准，而且对方也明确要求布氏硬度了。测量的可靠性来说还是HB高一些，不过在试样厚度不满足布氏硬度要求时采用HRC转换倒是可以的。“老师傅说，硬度测量只要有一点合格，就说明是合格的，其余的不合格的点是没打准”，肯定没什么道理，怎么不说那一点合格点是成分偏析严重或没打准呢

孤鸿踏雪

回复 8# wqc_1984


      硬度  硬度是固体材料抵抗弹、塑性变形和破坏的能力。它不是一个单纯的物理量或力学量，它是代表着弹、塑性，塑性变形强化率，强度、韧度等一系列不同物理量组合起来的一种综合性能指标。从理论上讲，用不同测试方法所得到的硬度值之间并无简单准确的相互关系作为换算的基础。文献上所列的换算公式和对照表，仅仅是根据对同类金属材料在相同状态下和一定硬度范围内进行比较分析而归纳出来的经验关系。这些换算关系式或对照表有一定的使用价值，但在要求比较准确时便不宜采用。
   硬度测试方法按其施加负荷的方式可分为静负荷测试和动负荷测试法两大类。前者是在静负荷作用下，把压头（测试头）压入材料一定深度来测定硬度的一种测试方法，如布氏、洛氏、表面洛氏、维氏、显微硬度法等；而后者则是在动负荷作用下，是压头冲击（或打击）材料体以测定其硬度值的一种方法，如冲击式布氏、肖氏、里氏硬度法等。一般来说，静负荷测试法是适用于上机方便的小工件或专用试样，而动负荷测试法则适用于现场测试和上机不便的大型工件。