线材的球化退火设备性能对比

yanhaisheng007 · 发表于 2011-2-8 13:20:59

对于做冷镦线材的球化退火来讲，目前主流为井式炉（气氛保护）、钟罩炉（氢气、氮气保护）、辊底炉（气氛保护），请大家交流下，这3种炉子在产品品质、运行稳定性、操作及维护成品等方面的突出特点，谢谢

Pyronics · 发表于 2011-2-14 15:44:43

我们主要做的是国内90%镀锌线罩式炉的燃烧系统，主要是和FIB炉子搭载我们的备件。个人觉得罩式炉现在还不错

351002 · 发表于 2011-2-24 09:01:11

应该结合你材料的要求及产能考虑会好一点，光说性能的话我觉得应该是全氢罩式炉》井式炉》辊底炉，一般的冷镦钢线材根本用不到全氢罩式炉，井式炉足够了。

jxh286 · 发表于 2011-2-24 10:34:05

线材球化退火用的是三永及振昌井式炉，效果还不错，脱碳层均达到要求。

yanhaisheng007 · 发表于 2011-2-24 11:38:35

回复 3# 351002

可否详细说明呢？比如操作便捷性、生产成本、维护维修成本、线材的品质等方面，谢谢

天天向上001 · 发表于 2011-2-24 14:47:36

井式炉、钟罩炉都是周期性的生产设备。做球化退火产能低，能耗高，而且在温度均匀性和工艺温度控制方面较难控制。适合小投入，小批量生产。
辊底式退火炉由于是连续性的生产设备，平均能耗大大降低，如今的国内外的设备厂家在温度控制、产品品质、能耗方面改进都非常巨大，适合有规模的企业选用，可用于大批量生产。当然维修成本方面较高于前者。

伊娃 · 发表于 2011-2-24 18:04:21

本帖最后由伊娃于 2011-2-24 18:20 编辑

辊底式隧道炉----产能大自动化程度很高，尤其是日本，对隧道炉的研究很有成就，世界范围内，要买隧道炉日本大同公司产的是首选哦。质量要看炉子的性能，用的企业较少没有实力的企业真的用不起哦。操作很方便！
罩式炉------西方国家以罩式炉著称，比如市场上德国，比利时等国家的产的罩式炉，30---60吨，产量大，质量也不错哦，是大企业发展趋势的首选。操作很不方便！
井式炉----产能和质量相冲突，如果放弃高产能，不超载，质量还是不错的，投资小，中小企业选择很好！操作方便！

gtn1314 · 发表于 2011-2-24 19:35:22

带保护气氛滴注装置的井式炉还是不错的，中小企业用用，质量能保证，操作、维护都很简单。

lxw1209 · 发表于 2011-3-15 18:04:38

井式炉投资最低，但产能小，罩式炉生产产品性能最好，辊底炉投资大，产能高

伊娃 · 发表于 2011-3-16 12:11:22

回复 1# yanhaisheng007
你们公司不是有德国钟罩炉和山翁井式炉吗？性能怎么样呢？给我们分享一下嘛！

yanhaisheng007 · 发表于 2011-3-17 08:08:27

回复 10# 伊娃
山翁的炉子倒是没有买，以前只是谈过技术协议，按炉子的性能和市场占有率来说，感觉还是不错的吧。
至于LOI的氢气炉，我们作为用户来说是比较有发言权的：
性能方面：没的说，绝对是很好的！运行起来很稳定，基本没有出现过大的故障。
价格方面：也是没得说，绝对是贵！
维修费用：当然也是高，不修则以，一修惊人！
产品品质：我们用这个设备作线材的球化退火，单就球化后的机械性能和对金相的控制来说，绝对是一流。
综合来说呢，要根据自己的产品定位，选择性价比合适的设备。

rxliu · 发表于 2011-3-17 22:08:25

学习学习，再学习

Pyronics · 发表于 2011-3-22 16:24:48

大家了解FIB的炉子吗？

23558 · 发表于 2011-4-26 11:30:54

我也是来学习来的

fenglh · 发表于 2011-4-27 21:35:26

LOI ，EBNER罩式炉都应该不错

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 线材的球化退火设备性能对比

评分

评分

浏览过的版块