关于热处理体系审核CQI-9的相关调查和讨论

gtn1314 · 发表于 2011-2-28 18:04:46

回复 18# 千里千寻 [/b

我们的焊接还比较特殊，和一般的都不一样，激光焊，还只是产品加工过程的其中一道工序，所以没有搞那一套。

周建国 · 发表于 2011-2-28 18:55:32

学习培训过，但是没有用到生产上。

千里千寻 · 发表于 2011-2-28 19:33:25

回复 19# duckie109

AIAG 在中国或者是哪里有专门的培训机构吗？
我去年在杭州参加过中国标准学院的培训。
但不是AIAG颁发的。

你的有分量啊

有点来头。

千里千寻 · 发表于 2011-2-28 19:48:07

回复 22# 周建国

只是说有的方面的条件不是很充分。

但是有的能够做到的，还是有尽量快速的开展的。
比如说：1.报警系统的每24小时确认
2.热电偶的检定和验证
3.金相检测的确认频率
4.员工培训的标准化
5.作业流程的标准化

其实，CQI-9只是说系统的规范。
而我们有的东西也在做。
可能某些方面，我们做的比CQI-9的要求还要高。
但是这个体系告诉我们呢，那些更应该注意些，而哪些又是可以放轻一点的。

所以，它山之石可以攻玉，贵在及时。
早做早好。

duckie109 · 发表于 2011-2-28 21:36:48

回复 23# 千里千寻

可以找美华认证（UL University），上海和苏州都有培训机构。
也就是拿个证书。
CQI-9单是培训效果并不好，关键要理解各个条款的含义和来由。坛子里大多数朋友都有热处理专业基础，实际上比一般的TS审核员更容易理解CQI-9。
我是在和这位美国同事一起审核供应商的时候才对CQI-9有进一步认识的。这是个很好的识别风险的工具，对厂家来说，更是一个不可多得的建立热处理质量管理体系的指南。

duckie109 · 发表于 2011-2-28 21:46:42

回复 4# 伊娃

无论是ISO9001，再到由三大汽车公司提出的QS9000，最后发展到ISO/TS16949，这些管理体系，都是从人机料法环测6个方面来规定公司运作的各个程序的。
学过6SIGMA的都知道，要提高质量，无非是寻找影响输出结果的‘X’。质量体系中，人机料法环测便是X。然后每个'X'又有很多很多‘x’。质量水平如何，就看能把这些影响因子挖掘得多细。可惜这些质量体系是不会告诉你，对于某一过程，哪些才是真正的关键要素。
但是CQI-9不同，这是对热处理过程的剖解，里面每一个条款的细节，都在阐述热处理过程中的‘x’。把这些x都控制好，热处理质量的风险是非常低的。

不知这样说，您能理解不。。。

wanggong · 发表于 2011-3-1 10:04:13

回复 21# gtn1314
激光焊而且是二氧化碳气体激光焊,厂家推荐用光纤激光发生器,都不行,因为图纸上明确写了气体激光焊,变更工艺条件要重新实验,重新验证,时间上来不及了!

gtn1314 · 发表于 2011-3-1 14:26:00

回复 27# wanggong

一般客户不要求的质量认证，我们都不搞，因为劳心劳力，客户还不一定认可，不如省钱上国际最高水准的设备，客户倒是非常认可。我认为这就是我们一直强调的result focus，就是注重结果，哈。

duckie109 · 发表于 2011-3-1 14:45:08

回复 28# gtn1314

热处理厂家在质量体系认证这块，我也觉得16949之类的用处不大。但对于汽车行业来说，还是有必要的。不然大客户是看不上的。
result focus一说，不赞同，应该是procss control focus才对。都Result了，如果产品做坏了，就晚了，一炉东西都废了。

gtn1314 · 发表于 2011-3-1 14:53:49

回复 29# duckie109

我们是汽车零部件厂家啊，16949是一定要的，还有国外客户注重的OSHAS等都有认证，客户还有客户的各项认证，不同客户之间还不通用，一年到头几乎认证不断。
原话是future and result focus，我省略了

千里千寻 · 发表于 2011-3-1 17:27:47

回复 30# gtn1314

你们主要为汽车厂供应什么零件来着?

千里千寻 · 发表于 2011-3-1 19:04:04

十分感谢各位的参与。

希望更多的朋友能够参与进来。

在未来的几年里面，将是各个行业进行比较大的整合的阶段。
所以做强做大，并且做精，才能够生机勃勃。
才能够在世界的舞台上面有立足之地。

microsoft · 发表于 2011-3-2 11:55:24

回复 32# 千里千寻

通过CQI-9比较容易，但真真做好每一个细节，有点难度。

宏远制造 · 发表于 2011-3-2 12:20:08

回复 3# 玉米清阁

点解，点解！！！

千里千寻 · 发表于 2011-3-3 16:58:53

继续顶起.
希望各位能够给予更多的讨论和支持.

我心飞翔eric · 发表于 2011-3-3 17:29:52

16949听过，你的这个没接触过。
总的感觉是认证这类东西，本质很好，真正实行起来贯彻下去，对产品质量的稳步提高大有裨益。但现实是很多企业只是认证一套，实际生产是另一套

千里千寻 · 发表于 2011-3-3 18:41:37

回复 36# shjpeach
正是这样子
我这个帖子的目的，在于首先调查一下
有大概多少的比例和现状是什么
然后在进行总结和讨论，论证如何来实施这样的标准。

heatingsun · 发表于 2011-3-5 09:19:45

看样子我这边out了，第一次听说这东西

千里千寻 · 发表于 2011-3-5 10:26:50

回复 38# heatingsun
呵呵
可惜呀

老兄不够支持我的调查,
不肯在这个调查里面留下标记呀

已经放上去6天了,第一个项目"没听说过"
迟迟无人愿意留下足迹呀.

bjx669 · 发表于 2011-3-5 13:27:19

我们是通过了TS16949，虽然这东西研究下来是有点意思，但生产中确没有很好的执行，流于形式，CQI-9没通过。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[原创] 关于热处理体系审核CQI-9的相关调查和讨论