17-7PH型材力学性能不合格

盛丽丽 · 发表于 2011-7-13 19:54:17

本帖最后由盛丽丽于 2011-7-13 20:32 编辑

现外协处理一根17-7PH型材，长3195mm，直径105mm,处理三次均不合格，硬度分别为320HB,260HB,220HB,一次比一次低，执行工艺为：固溶1050度水冷，调整760度空冷，时效565度空冷，第三次时效温度为525度不敢再做了。就拿到实验室做试验，1050度水冷后163HB,760度调整后198HB,和正常差很多。将正常和此试样用光谱检验结果如下？AFNOR牌号
元素标准正常不合格
碳 ≤0.09 0.08174 0.1055
硅 ≤1.00 0.59384 0.6557
锰 ≤1.00 0.41708 1.1649
硫 ≤0.030 0.016 0.014
磷 ≤0.035 0.025 0.034
铜 ≤0.50 0.13162 0.261
镍 6.5~6.75 6.2924 6.717
铬 16.00~18.00 17.525 18.261
铝 0.75~1.50 0.7695 0.746
钼 0.03459 0.2277
钛 0.10476 0.16523
Co 0.01807 0.10988
成分有点偏差，是主要原因吗？请大家讨论一下

盛丽丽 · 发表于 2011-7-15 15:33:08

有了解此材料的专家，发表一下意见，谢谢

盛丽丽 · 发表于 2011-7-17 07:59:00

最终510度时效，硬度225HB

:(

ssssdddd · 发表于 2011-7-17 15:34:32

主耍M 被分解

盛丽丽 · 发表于 2011-7-17 15:56:03

硬度要求大于363HB,现在是达不到要求啊

ygz888 · 发表于 2011-7-17 16:02:45

有条件的话用955度调整处理和-73度冷处理后再时效，强度能提高到20%左右。

盛丽丽 · 发表于 2011-7-17 21:12:06

没有那个条件啊，楼上做过此材料吗？金相看过没？

盛丽丽 · 发表于 2011-7-26 12:17:06

大家有啥好意见，可以说一下，剩下的料还有，可以根据大家的意见，做试验的

欧阳╭ァ靖宇 · 发表于 2011-7-29 17:04:19

Al含量偏低，影响强化相，并Ms点较低。‘1050度水冷后163HB,760度调整后198HB,和正常差很多’，这就说明是后续在时效强化时第二相析出过少。

盛丽丽 · 发表于 2011-7-30 17:46:34

欧阳╭ァ靖宇发表于 2011-7-29 17:04
Al含量偏低，影响强化相，并Ms点较低。‘1050度水冷后163HB,760度调整后198HB,和正常差很多’，这就说明是后 ...

几个过程，做了一下金相，请大家讨论

欧阳╭ァ靖宇 · 发表于 2011-8-1 14:01:29

从图上看，第一个图是奥氏体+黑长铁素体，第二个图针状马氏体+亮黄奥氏体+黑长铁素体；第三个图明显有问题，因为马氏体并没第二图多多少，残留奥氏体也过多；第四图马氏体量比图三细小、多、分布均匀。问题就在第三步，残留奥氏体没怎么转变成马氏体

盛丽丽 · 发表于 2011-8-2 13:01:39

请问楼上如何可以改善呢？谢谢！

hooloo · 发表于 2011-8-2 13:24:18

Lz 的17-7 与 17-4 差别有多大呢？

我见过的17-4 材料，其组织就是正常的时效硬化钢组织阿

草原的风 · 发表于 2011-8-2 14:27:22

成分差别的影响应该不大，楼主可否用试样试试这个工艺？固溶1050度水冷，水温小于30°，760度保温1.5小时空冷，时效510度保温半小时空冷

盛丽丽 · 发表于 2011-8-2 18:54:35

实验结果，就是按“固溶1050度水冷，水温小于30°，760度保温1.5小时空冷，时效510度保温半小时空冷”工艺走的，只是510时效时间1.5小时，应该不会有影响

shenfuhai · 发表于 2011-8-2 20:07:20

楼主，你固溶后，剩去760度调整处理，直接做时效，，看看硬度能不能提高到HRC50左右。试试看。

盛丽丽 · 发表于 2011-8-2 20:10:15

道理上行不通的，尽快试验一下。

范达 · 发表于 2011-8-2 20:33:37

楼主,国家标准试验直径与你的相差太大,你那么大的直径760度保温调整1.5小时多半不够,建议保温3.5小时空冷,然后按510,560都先试一下.

盛丽丽 · 发表于 2011-8-4 09:57:11

将固溶后试样，剩去760度调整处理，直接做510度保温一小时空冷，硬度199HB，没有提高。

盛丽丽 · 发表于 2011-8-4 09:59:52

同炉相同直径的也是按760度保温调整1.5小时做的,性能是合格的，只是这一根不好。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 17-7PH型材力学性能不合格

评分

本帖子中包含更多资源