对原句的翻译与理解（有关渗碳、扩散方面）

wya-8

对原句的翻译与理解（有关渗碳、扩散方面）
       
Except for very long cycles, carbon-absorption reaction often do not keep up with diffusion rates of carbon in steel*

直译：除很长的周期之外，钢的吸碳反应常常跟不上碳的扩散速率
翻译：除很长的渗碳周期之外，钢的吸碳速率往往跟不上碳的扩散速率
对渗碳知识的理解：除渗碳时间20h以上之外，渗碳（初）期钢表面层(surface layer)碳的吸收速度往往落后于碳的扩散速度
上述翻译与理解不对处望指正
                                                                       
*《Carburizing and Carbonitriding》  chapter 1   Theory of Carburizing and Carbonitriding                                                                                                                       

luxueying2006

过去我们使用的是人工控制的井式气体渗碳炉，渗碳层在1.3mm左右以下、渗碳时间不超过6小时时，高的碳势可以促进渗碳而且碳化物长得不大，如果超过这个时间碳化物就会长得非常大，呈角块状、甚至聚成网，后期很难消除，只能靠正火。但采用自动控制以后，炉内碳势就不可能达到那么高，这个跟具体的软件有关系。

wya-8

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-21 14:23
具体到某一牌号的钢种，如何确定其对应于某一温度的奥氏体饱和碳浓度？

书上有8个牌号的钢种，近似的对应于某一温度的奥氏体饱和碳浓度，供参考。




    图1-1  8个钢种碳在奥氏体中近似的极限溶解度
                 叠加在部分的铁碳图上

孤鸿踏雪

wya-8 发表于 2012-3-21 12:54
只要渗碳过程（渗碳、扩散、均温）表面碳浓度低于奥氏体饱和碳浓度（要考虑齿顶角），随后淬火冷却过程碳 ...

   具体到某一牌号的钢种，如何确定其对应于某一温度的奥氏体饱和碳浓度？

wya-8

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-21 11:47
如果渗碳时间远低于20h，那岂不更可以采用高碳势快速渗碳而不考虑碳化物的问题？

只要渗碳过程（渗碳、扩散、均温）表面碳浓度低于奥氏体饱和碳浓度（要考虑齿顶角），随后淬火冷却过程碳化物的形成聚集应是允许的。

wya-8

书本上有几个实例，渗碳速度比较快表面碳浓度很好。现行工艺大都受仪器设备所限。

孤鸿踏雪

wya-8 发表于 2012-3-21 11:30
20h是书本上专家的实验数据。一般汽车热处理零部件用不了20h吧，如果930℃×1h d=0.63时，渗碳层总深d= ...

    如果渗碳时间远低于20h，那岂不更可以采用高碳势快速渗碳而不考虑碳化物的问题？

wya-8

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-21 10:12
照这么理解，那渗碳时间低于20h的产品是不是可以采用高碳势快速渗碳，而无碳化物聚集之虞？

20h是书本上专家的实验数据。一般汽车热处理零部件用不了20h吧，如果930℃×1h d=0.63时，渗碳层总深d=1.0mm 有效渗碳时间（包括扩散时间）2.5h就可,C、A'、M 达到 1-2级。欢迎讨论。

wya-8

magicmotor 发表于 2012-3-21 08:38
不会，渗碳扩散的最基本概念就是从高浓度到低浓度。

楼主这个观点我也在其他文献上面看到过类似的观点 ...

thanks!
"认为渗碳反应的瓶颈就在工件对碳的吸收"那就应该提高传递系数β，多数现行工艺β值、Cp较低、渗碳初期Cp与Cs之差较小。

孤鸿踏雪

    照这么理解，那渗碳时间低于20h的产品是不是可以采用高碳势快速渗碳，而无碳化物聚集之虞？

magicmotor

热火 发表于 2012-3-19 21:42
这么说在渗碳时，表面碳的吸附没有碳的扩散速度快吗？那这样不是表层的碳浓度会比内部的低了么？这可能么？

不会，渗碳扩散的最基本概念就是从高浓度到低浓度。

楼主这个观点我也在其他文献上面看到过类似的观点，认为渗碳反应的瓶颈就在工件对碳的吸收。
另外，我个人认为，将interface翻译成为“界面”更好一些。

wya-8

热火 发表于 2012-3-19 21:42
这么说在渗碳时，表面碳的吸附没有碳的扩散速度快吗？那这样不是表层的碳浓度会比内部的低了么？这可能么？

个人愚见： 渗碳初期，炉气与钢表面的边界层是气体与固体的界面(interface）表面层吸碳向内层扩散，吸碳多少扩散多少，是一个连续过程，渗碳初期不存在表面层碳浓度低于内层的情况；随着时间延伸，内层碳浓度逐渐增高，表面层吸碳向内层扩散扩散的能力（速度)逐渐减弱。如果Cp低于表面含碳量很多，必然脱碳“表层的碳浓度会比内部的低”了。欢迎指正。

fkdingding

完全同意楼主的理解，只是很长时间的定义应该不是一个很精确的时间点。
另外，不知楼主能否把《Carburizing and Carbonitriding》这本书发我学习学习，谢谢

热火

这么说在渗碳时，表面碳的吸附没有碳的扩散速度快吗？那这样不是表层的碳浓度会比内部的低了么？这可能么？

heatingsun

except for 翻译成除非 cycle 翻译成周期欠妥 我觉得

wya-8

heatingsun 发表于 2012-6-2 12:36
except for 翻译成除非 cycle 翻译成周期欠妥 我觉得

I do not know what differences between cycles and cycle.

heatingsun

wya-8 发表于 2012-6-2 18:27
I do not know what differences between cycles and cycle.

cycle is a word about adj，and cycles nom  

qsingdong

认为一楼翻译基本正确