热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 7154|回复: 12

[调查] 你认为哪种碳控系统综合质量最好?

[复制链接]

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2011-10-19 11:13:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
如题,希望各位坛友根据自己的使用经验和掌握的资料,介绍一下自己对接触过的碳控系统的主观印象:哪一家或者哪一种品牌的渗碳炉碳势控制系统最好?或者说综合质量及性价比最好?首先声明,既然是各人的主观印象,就少不了判断不够准确,希望被涉及的厂家和品牌谅解。毕竟质量好坏的结论是通过比较得出来的!

该用户从未签到

发表于 2011-10-19 12:15:04 | 显示全部楼层
渗碳控制系统整体可靠性要高,操作要简便,控制要精确,价格要合理,售后服务要专业及时,完全符合的我看国内不多。

签到天数: 147 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2011-10-19 13:17:55 | 显示全部楼层
买国外的吧,我也是看国内的大部分都不稳定

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

 楼主| 发表于 2011-10-19 14:38:30 | 显示全部楼层
国外的也在调查讨论之列,大家也可以知无不言言无不尽……

签到天数: 2145 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2011-10-19 18:23:31 | 显示全部楼层
就氧探头来说,维护很重要,不然再好的产品也用不起来,进口的相对稳定一些。
碳势控制器区别不是很大,建议使用国产的,性价比高些。

该用户从未签到

发表于 2011-10-19 21:22:51 | 显示全部楼层
国内、国外的在有效期内使用都差不多,建议一过使用期就跟换新的,不大多数用户过了有效期还在用,这增加了很大的风险!

签到天数: 531 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2011-10-19 21:32:06 | 显示全部楼层
什么有效期?软件?硬件?
好像国产碳控系统软件有有效期。

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2011-10-21 14:34:32 | 显示全部楼层
PE的控制系统最好用

签到天数: 4 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2011-11-2 20:20:03 | 显示全部楼层
PE的控制系统长什么样好在哪里?,发几张图片来看看,控制碳势是否零波动?

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2011-11-2 23:39:40 | 显示全部楼层
关键与使用维护很大关系,想配置好设备就万事大吉是不可能的!

该用户从未签到

发表于 2011-12-2 21:01:00 | 显示全部楼层
我们用的是马拉松的氧探头+欧陆2604仪表

该用户从未签到

发表于 2011-12-2 21:19:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 neguly 于 2011-12-2 21:22 编辑

用于无马弗网带炉的有:欧陆2404碳控仪+马拉松(碳王)氧探头
                      欧陆2404碳控仪+Barber Colman氧探头
                      霍尼韦尔3000+马拉松(碳王)氧探头
                      AC20+ssi氧探头
                      AC20+马拉松(碳王)氧探头
多用炉:欧陆2604仪表+马拉松氧探头
        欧陆2604仪表+Barber Colman氧探头
        日本PVH碳控仪+................
除了这些,还有天津美铭、上海飞立、北京汇捷通的碳控系统
以上是我所接触到了解到的,(接触有限)

评分

参与人数 1热处理币 +10 贡献值 +5 收起 理由
djh088 + 10 + 5 精品资料!

查看全部评分

签到天数: 437 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2015-9-7 13:46:51 | 显示全部楼层
      以前用的是爱协林无马弗渗碳炉直径2.5米,碳控系统使用STANGE  SE607配马拉松氧探头和红外仪共同监控。控制显示界面和编辑工艺比较直观,触摸屏,操作简易,设备的动作控制和控制精度也比较好,价格较高。
     近期用的是国产直径2.5米的井式渗碳炉,碳控系统是demig配马拉松(碳王)氧探头,编辑工艺稍繁琐些,按键操作,控制界面比较直观,设备的常规动作等控制和控制精度较好,功能较全面,价格较高。
    一直在用的是国产直径1.5米的井式渗碳炉,碳控系统使用汇捷通配合马拉松(碳王)氧探头,编辑工艺简单但工艺段数受控,控制界面直观,设备常规动作方面欠缺,功能不太全面,价格较低。

   以上均为个人感觉,如有欠缺、失误,纯属个人眼光局限。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-4-30 23:01 , Processed in 0.117118 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表