论坛 › 热处理经验交流 › 机械性能和金相、硬度的关系

品牌 发表于 2011-3-9 23:51:36

长见识，谢谢了

xiao04119 发表于 2011-3-10 19:56:19

个人认为：金相和硬度和处理方法，取样位置关系比较大，实际使用应该还是以机械性能为准

qibao9891 发表于 2011-3-11 20:57:24

金相是工件的组织状态，它影响机械性能。
除此之外工件还有内应力，内应力的大小和方向也会影响到机械性能。
机械性能受到这两方面的影响，如果单纯的说金相决定一切，是很片面的，是不对的。
内应力的大小和方向对硬度有影响。但在对硬度影响不大的情况下，有可能对其它的机械性能已经产生了很大的影响。

在56楼我已经举了两个例子，弹簧表面是否有压应力对疲劳强度的影响；受拉件残余应力对抗拉强度的影响。

再举一个例子--大型锯片。
大型锯片在切削时容易发生震颤，噪声很大，其原因是其表面的应力状态不好。如果将其调整到均匀的表面压应力状态，则会避免这一现象。这一过程通常称为“应力调整”。对于同一锯片来说，应力调整前后的金相和硬度几乎完全一样。但是震颤和噪声就差的远了，同时会延长锯片的寿命，表现出来的就是一种使用性能的提高。

安然 发表于 2011-3-13 21:48:16

我认为如果机械性能不好，多数可以用金相来分析，它的金相多数也有问题。但是冲击韧性是不是也能从金相上面看出来呢？.......。

heatingsun 发表于 2011-3-14 16:11:09

本帖最后由 heatingsun 于 2011-3-14 16:14 编辑

我觉得这都不是一个专业人员该去争论的问题，很明显对于一个产品来说，化学成分（包括夹杂）那是最根本的，其次是金相和应力分布，其次是机械性能，最后才是硬度。你打一个同材质很多夹杂物的钢的硬度和很纯净的钢的硬度，那结果是差不多的。若要是单纯通过硬度来断定，那暗含的前提就是其他状况相同

101098184 发表于 2011-3-14 19:44:48

请大家帮忙304L钢管热处理后做晶间腐蚀不合格本厂生产一批 国标304L的不锈钢管，原料是 永兴特钢的，
产品化学成分：C 0.028%   Si 0.385%    Mn 0.65%      P 0.033%   S 0.0011%
                         Cr 18.60%   Ni 9.24%   Mo 0.030%   Al 0.018%   Cu 0.064%
                         Co 0.053%    Ti 0.0098%    Nb 0.039%   V 0.069%      W<0.0070
                         Pb<0.0020   B 0.0033%   Sn 0.0052%   As 0.012%   Ta 0.010%
                         N 0.044%       Fe 70.6%
规格是34*4，成品管经1040度 固溶处理后，600度敏化2小时， 采用硫酸-硫酸铜实验，   
   结果30对板条试样中 有24对弯曲时内壁 出现晶间腐蚀现象，即龟裂，粉碎性断裂，外壁腐蚀现象不明显。 特请教 出现此类问题的原因！ 请大家讨论下

r_lyy 发表于 2011-3-14 20:10:45

呵呵，受益匪浅呀！

vinsonchj 发表于 2011-3-17 11:32:04

个人认为，在基于大量实验以及理论的通识下，对于某种特定材料，金相组织正常是其机械性能（力学性能指标） ...
zelda 发表于 2010-4-26 18:53 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


   
学习了，谢谢

zelda 发表于 2011-3-18 00:53:39

回复 66# heatingsun

个人认为，硬度检测的前提不是要求材料的其他状态差不多，恰恰是因为硬度在很大程度上可以反映出材料宏观力学性能（强度）的差异，而且简单快捷，所以可以判断出材料以及加工过程中可能存在的较大失误和缺陷。
举例来说，热处理过程中出现的脱碳，氧化导致的一系列表面硬度降低等等情况，通过简单的硬度测试就可以及时发现问题，以便做进一步的调查和改进措施。

hll88613 发表于 2011-3-18 09:12:17

机械性能为主，硬度，金相为辅！

wanggong 发表于 2011-3-18 09:43:15

一个产品金相非常好，硬度也合格，机械性能差60N/mm2,那么这产品算合格吗？另外金相不好的，机械性能有可能 ...
红树 发表于 2010-4-23 09:05 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
通常工厂生产中,只检金相及硬度,间接保证机械性能.从本质上来说,机械性能是评判产品合格与否的最终标准.产品必须考虑服役条件的状况,因为在不同的服役条件之下,产品对每项机械性能的要求是不相同的.如果同时有两个方面(金相及硬度/机械性能)的技术要求,说明这个产品的机械性能是要优先考虑的项目,所以特此说明,不然就可以采用默认常规的不成文的通行作法(只规定金相与硬度----机械性能已经间接得到保证).
当然如本例机械性能差60N/mm2(承载压力吧?压强单位)是不是设计问题?就无从判断.遇到这种问题可以找设计人员商讨是否产品结构上改良.
至于金相不好的,机械性能有可能合格的,原则上是可以特采放行,产品PASS判合格通过.实际中通常能简单返工的会返工,返工有困难或会产生其它不良的可能会特采放行或报废(每个公司的品质政策品质要求是不一样的).这个就不是技术问题了!

yangaotu 发表于 2011-3-18 10:06:48

顶下，学习当中

yangaotu 发表于 2011-3-18 10:44:15

顶下，学习当中

ambition_jie 发表于 2011-11-27 13:08:18

在一定的条件下，硬度和机械性能中的抗拉强度有一定的对照关系。

cdjneway 发表于 2011-11-30 19:33:09

这个话题很好，学习了不少知识。:lol

niuxide 发表于 2012-3-19 14:57:50

强度指标还受受材料表面状况影响。

wyl050202 发表于 2012-3-19 17:52:50

硬度合格，金相合格，其机械性能就应该合格，除非你检查的硬度、金像和机械性能位置不对应，有时候表面的和心部的不一样

2天明123 发表于 2012-3-19 22:54:34

zelda 发表于 2010-4-26 18:53 static/image/common/back.gif
个人认为，在基于大量实验以及理论的通识下，对于某种特定材料，金相组织正常是其机械性能（力学性能指标） ...

说得很好，非常赞成这个观点。

simon chen 发表于 2018-7-10 16:54:14

我认为，材料的金相才是本质，合格的金相加上合格机械性能最好，如果金相不合格，性能合格，可能导致工件早期失效

郭庆林 发表于 2019-11-1 10:21:13

我们的产品设计依据标准的屈服强度进行计算，一般批量生产屈服不低于标准屈服的0.8就可以满足使用要求，抗拉强度不是必须满足标准要求，冲击、延伸率都要求必须高于标准要求。可以作为参考

查看完整版本: 机械性能和金相、硬度的关系